日本人と外国人で入場料が異なる、いわゆる「二重価格」。
この制度は、日本ではあまり見られないが、世界の歴史的文化遺産や史跡・遺跡では珍しいものではない。

■ ヨルダン・ペトラ遺跡、なんと50倍差


代表的な事例が、ヨルダンの世界遺産 ペトラ遺跡

ヨルダン国民：1 ディナール（1日券）
外国人観光客：50ディナール前後（約1万円前後）

自国民と外国人で約50倍差が一目でわかる

■ インド：国民と外国人で10倍〜20倍以上

タージ・マハル
インド国民：約50ルピー
外国人：約1,100ルピー
→ 約22倍



■ エジプト：観光の柱ゆえ外国人料金が高め

ギザの大ピラミッド（敷地入場）
エジプト国民：数十EGP
外国人：240EGP前後
→ 5～10倍程度



■ カンボジア：実質「外国人料金のみ」の遺跡も
アンコール遺跡群
外国人：
1日券 37ドル
3日券 62ドル
カンボジア国民：原則無料



■ 各国に共通するポイント（重要）

制度は長年固定化され、国内で問題視されにくい
「差別」ではなく文化財維持と国民配慮の制度

日本政府は観光立国を掲げるなら、費用は非居住者にも負担してもらうべきだ
訪日客が急増する中、歴史的文化遺産や史跡の保全・警備・混雑対応のコストは年々増している。
しかし日本では、日本居住者と非居住者が同一料金のケースが多く、負担は地元や自治体に偏りがち。

その転換点となるのが 姫路城 です。
2026年春以降、市民1,000円／市民以外2,500円という二重価格を導入予定で、
「受益に応じた負担」を明確にする動きが始まっている。
一方、金閣寺、伏見稲荷大社、東大寺 は現状同額だが、
オーバーツーリズム対策として料金改定や入域料の検討が現実味を帯びている。

最後にひとこと
観光立国を掲げる以上、保全や警備に必要な費用は、取れるところからきちんと取らないと成り立たないですよね

出典・参考
姫路市「姫路城入城料の見直しについて」
姫路城公式サイト 入城料金・制度改定に関する案内
文化庁 観光と文化財保護、オーバーツーリズム対策に関する資料
観光庁 観光立国推進基本計画、持続可能な観光に関する方針
京都市・奈良市 各自治体資料
金閣寺・伏見稲荷大社・東大寺 各公式サイト
ヨルダン政府観光局 公式サイト（入場料一覧・Petra料金表）
インド考古調査局（ASI）公式サイト（各世界遺産の入場料）
エジプト観光・考古省 公式サイト（遺跡・博物館入場料）
アンコール遺跡管理機関（APSARA Authority）公式サイト（入場券制度）
Photo Credit
Photo by Unsplash

ニュージーランドの海岸で、過度な潮干狩りや海洋生物の採取に抗議するデモが行われた。

現地の住民や環境保護関係者が集まり、海洋生態系への影響を訴えた。
抗議の中で注目を集めたのが、中国語簡体字で書かれたプラカードの存在だ。

紐西蘭海灘出現大量抗議人群！

抗議海灘上被「趕海」的人過度捕撈！

其中有人舉著純中文標語非常搶眼！

「僅僅因為你能做，不代表你應該這樣做！」

看來中文也在紐西蘭流行起來了…

😂😂😂 pic.twitter.com/vRURbThXO8

— のらいぬ (@JapanBanZaiLove) January 23, 2026

そこには、

今この瞬間から、過度な潮干狩りや
海洋生物の捕獲をやめてください。

ニュージーランドの海洋生物を略奪するのをやめてください。

海の資源は有限です。
過剰な採取は生態系に深刻な破壊をもたらします。

自然環境を共に守り、
誰もが海と海洋生物の美しさを楽しめるようにしましょう。

関連する法律に違反した場合、
法廷で起訴される可能性があります。

「できるからといって、
やるべきだという意味ではない。」

といった強い表現が記されていた。