2,901 【大阪高裁】二審も 保守速報 敗訴
管理人です。読者の皆様いつもご覧頂きましてありがとうございます。
上告します。
1: ばーど ★ 2018/06/28(木) 17:06:13.62 ID:CAP_USER9
インターネット上の投稿をまとめたサイト「保守速報」の差別的な表現で精神的苦痛を受けたとして、在日朝鮮人のフリーライター李信恵さん(46)が運営者の男性に2200万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁(江口とし子裁判長)は28日、男性に200万円の支払いを命じた一審大阪地裁判決を支持し、双方の控訴を棄却した。
 
江口裁判長は保守速報について「人種差別、女性差別に当たる内容を含む記事が多数存在している。不法行為は複合差別に根差すもので非常に悪質」と指摘。「記事掲載が執拗(しつよう)に繰り返され、多大な精神的苦痛を被ったと認められる」と判断した。
 
判決によると、保守速報は2013年7月から約1年間、ネット掲示板「2ちゃんねる」の李さんに関する投稿を引用するなどした記事を掲載した。


(2018/06/28-16:18) 時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018062800898&g=soc
続きを読む
279 【速報】袴田事件で東京高裁は再審を認めず 一家4人殺害事件で地裁とは逆の判断
43: ばーど ★ 2018/06/11(月) 13:37:22.58 ID:CAP_USER9
袴田事件 東京高裁は再審認めず
昭和41年に今の静岡市清水区で一家4人が殺害されたいわゆる「袴田事件」で、東京高等裁判所は、死刑が確定し、その後釈放された袴田巌さん(82)が求めていた再審・裁判のやり直しを認めない決定を出しました。4年前、静岡地方裁判所は、再審を認める決定を出しましたが、高裁で判断が覆りました。

no title

2018年6月11日 13時35分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180611/k10011472441000.html?utm_int=all_contents_just-in_001
続きを読む
321 「子供が遊具から落ちて障害者になった」 親が3億円の賠償求めて飲食店を提訴
1: ◆mZB81pkM/el0 (庭) [BR] 2018/06/07(木) 08:49:50.34 ID:USmqsLIQ0
2014年、本島中部の飲食店の遊び場で当時7歳の児童が遊具から転落し重傷を負った事故をめぐり、児童と両親が店に対しておよそ3億4500万円の損害賠償を求める裁判を起こしました。2014年12月、本島中部の飲食店の屋外に設置されている滑り台で******くんが3.8メートルの高さから転落して重傷を負い、その後、重い障害が残りました。

原告は、店が製品マニュアルに従って遊具を設置していなかったことなどを指摘し、この遊具が通常備えるべき安全性が欠如していたなどとして飲食店におよそ3億4500万円の損害賠償を求めています。父親の*****さんは、「簡単に落下する遊具とか簡単に命を落としてしまう遊具は無くしてほしいです」と話しました。飲食店は、「遊具の使用方法に問題があったことに起因するものと考えています。訴訟において弊社の見解を明らかにしていく方針です」とコメントしています。



http://www.qab.co.jp/news/20180606103054.html
続きを読む
79 【滋賀】草津・飲食店経営男性を暴行死 2人に懲役20年・15年求刑
1: アルカリ性寝屋川市民 ★ 2018/05/29(火) 23:29:43.41 ID:CAP_USER9
2017年12月、草津市の飲食店で店のサービスを巡って経営者の男性に暴行を加え、死亡させた罪に問われている男2人の裁判員裁判で検察側は、2人に対しそれぞれ懲役20年と15年を求刑しました。

傷害致死の罪に問われているのは、草津市の不動産仲介業・濱野慶治被告46歳と大津市の土木作業員・関一也被告46歳の2人です。起訴状などによりますと2人は共謀の上、2017年12月、草津市内の居酒屋で、経営者の糸岡真二さん当時60歳に殴る蹴るの暴行を加え死亡させた罪に問われています。

29日、大津地裁で開かれた公判で、検察側は「何の落ち度もない被害者が複数回、被告らによって代わる代わる暴行をうけ死に至った」。また「濱野被告の指示によって関被告が暴行を加えた」として、2人の共謀を主張し濱野被告に懲役20年、関被告に懲役15年を求刑しました。一方、弁護側は、「共謀はなかった」と主張しています。判決は、6月1日に言い渡されます。

no title

yahooニュース(びわこ放送) 5/29(火) 19:03配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180529-00010002-bbcbiwakov-l25
続きを読む
786 【弁護士会の個人情報流出事故】市議「直接お会いした国会議員は3名、トータル6事務所。ネットを見た結果『協力を申し出る』事務所あり」
1356: 小坪しんや@行橋市議 2018年05月30日 00:04:56 ID:cyOTUyODA
この度はありがとうございました。
無事に、本投稿欄(2本)を各事務所に告知・周知させて頂きました。

また、相当に良い答えを得ることができたので報告します。 
管理人さん、そして保守速民の皆様に、深く感謝いたします。
併せて、支援に駆けつけた Facebook、Twitter、そして小坪blogの読者の皆様、本当にありがとうございます。

中間報告をコメントさせて頂きましたが、最新版の報告をします。 

結果報告)
昨日中は、電話やメールなどの手段により、国会議員本人を含め3事務所とやり取りをしました。

また、たまたま国政報告会に参加していたため、直接お会いした国会議員は3名である。
トータル6事務所(一日の実績値です)。 

どの事務所なのか、またいくつの事務所が前向きなのかは、少し先のことゆえいまは明言を避けます。
その中で、少し具体的なことも書いておきます。

①私が「照会に協力して頂きたい」と事前に打診していた事務所から前向きな回答あり。
②また、ネットを見た結果「協力を申し出る」事務所あり。
1357: 小坪しんや@行橋市議 2018年05月30日 00:06:11 ID:cyOTUyODA
よって、私の士業界への照会に対し、仮に「回答が得られない」場合であっても、
別ルート(国政)で照会がなされる可能性は極めて高いと言えます。

また、「ある団体による個人情報の流出事故、及び、その被害者救済」という観点からお話しすることができた国会議員もいます。 

各先生にお礼を申し上げるとともに、併せて皆様にもお礼を言いたい。
戦線は有利に推移している。

協力してくれた国会議員については、先方の事務所が希望した場合は、ネットでの拡散協力を考えています。私たちにできる、唯一の恩返しですから。

「その先生が推進している政策」(ただし基本的には保守系に限る)を告知したいと思います。
皆様はどうでしょうか?  感想も頂いております。

コメント欄での議論は非常に見ごたえがあり、国会議員・及び事務所を動かすだけの内容となっておりました。
先方からもそのような評価を得ています。これは、皆様の勝利です。ありがとうございました。 

行橋市議会議員 小坪しんや
1358: 小坪しんや@行橋市議 2018年05月30日 00:06:29 ID:cyOTUyODA
今回はお願いばかりで恐縮です。
その上で、コメント欄の皆様からは声援も多数いただき励みになりました。

今後ともしっかり頑張ってまいりたいと思います。 
いつも長文Blogばかりですが、ランキングのポチッで協力して頂けると幸いです。 
では、ROMに戻りますね。 私は、もともとコメント欄におりますから。


https://samurai20.jp/

関連:市議「保守速報のコメント欄を国会議員に紹介します」 目的は「弁護士会の個人情報流出事故」として、国会議員による被害調査を打診するためです
http://hosyusokuhou.jp/archives/48817686.html
続きを読む
1,481 市議「保守速報のコメント欄を国会議員に紹介します」 目的は「弁護士会の個人情報流出事故」として、国会議員による被害調査を打診するためです
209: 小坪しんや@行橋市議 2018年05月28日 03:44:19 ID:I2NDAxMjg


保守速報のコメント欄を「疑似的なパブコメ」と看做し、国会議員に紹介します。 

目的は「弁護士会の個人情報流出事故」として、国会議員による被害調査を打診するためです。 
「(弁護士会の)対応は、おかしい!」というコメントが多ければ、実際にそうなることでしょう。 
さて、左派も入り乱れての乱打戦。 皆様、よろしくお願いしますね。 
※ 私のBlogからも本エントリーに誘導しました。
続きを読む
955 市議「懲戒請求のための個人情報を、弁護士が訴訟に流用していることが問題」、弁護士会に照会
257: 日出づる処の名無し 2018/05/27(日) 20:19:30.80 ID:jHQL6hlc
市議「懲戒請求のための個人情報を、弁護士が訴訟に流用していることが問題」、弁護士会に照会

行橋市議会議員 小坪慎也
懲戒請求は「組織」に対して行われたわけだが、懲戒請求のために提供された個人情報を、「懲戒を受けた弁護士」(個人)が目的外利用することを弁護士会は組織として許しているのか。
no title
 

https://twitter.com/kotsubo48/status/1000419718774181888

皆、自然に受け入れているが、ここがそもそもおかしいと思う。
弁護士会は、組織責任を問われるべきではないか。


https://twitter.com/kotsubo48/status/1000422805429628928

>懲戒請求は弁護士会という「組織」に対して行われたわけだが、その際に懲戒請求のために提供された個人情報を、「懲戒を受けた弁護士」(個人)が目的外利用することを弁護士会は組織として許しているのか。

>主権者たる国民が懲戒請求を行ったことに対し、私的制裁と解される手段をもって、権利行使を抑止することの是非について「弁護士会という組織」としての見解をお伺いしたい。

>また、懲戒請求を受けた対象会員が報復的な手段を講じる危険性について、貴会及び単位会が、懲戒請求者へ充分な告知・周知をしているか否かについても知りたい。
258: 日出づる処の名無し 2018/05/27(日) 20:20:43.20 ID:jHQL6hlc
続き)
>皆、自然に「そういうものだ」として議論を進めているが、私は個人情報の目的外利用については、当初からひっかかっている。

>善意の第三者が警察に通報したら、被疑者に対して「あいつが通報しましたよ」と情報流出させ、ボッコボコにされたら警察組織の責任が問われるだろう。
>いま目の前で起きているのは、それぐらい不可思議なことに感じる。

>すでに、弁護士を名乗った上で提訴を予告し、合算すると6億円もの金銭を求める要旨の通知書を送付したり、恫喝ともとられかねない暴言を弁護士とわかる形でネット上で公言する行為が実在の弁護士によって行われていることが社会問題になっています。

>こういった弊害について、強制加入団体たる組織としての貴会の認識及び見解をお伺い致します。

↓実際に弁護士会に照会した文書は以下より。証拠画像あり↓
【拡散】懲戒請求のために弁護士会に提供した個人情報が、訴訟に流用されていること【許されないと思った人はシェア】


https://samurai20.jp/2018/05/nichibenren/
続きを読む
370 【俳句】「梅雨空に『九条守れ』の女性デモ」→さいたま市「世論を二分するテーマだから掲載は無理」→東京高裁「はい賠償ー」
1: ガーディス ★ 2018/05/19(土) 10:11:07.91 ID:CAP_USER9
憲法9条やデモについて詠んだ俳句が「公民館だより」に掲載拒否されたことを巡り、さいたま市の女性(77)が市に損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が18日、東京高裁であった。白石史子裁判長は不掲載について「女性の思想や信条を理由にした不公正な扱いで、女性の人格的利益を違法に侵害した」と判断。市に賠償を命じた一審の判断を支持したうえで、賠償額を一審の5万円から5千円に減額した。俳句の掲載請求は退けた。

問題になった句は「梅雨空に『九条守れ』の女性デモ」。女性が東京・銀座で2014年、集団的自衛権の行使容認に反対するデモを見て詠んだ。所属サークルで秀作に選ばれたが、公民館側から「世論を二分するテーマのため掲載できない」と地元の公民館だよりへの掲載を拒まれた。(小松隆次郎)
no title

https://www.asahi.com/sp/articles/ASL5L4R66L5LUTIL018.html
続きを読む
481 警察「ヤクザが放火するとこ撮影したで!」裁判長「長期に渡りヤクザのプライバシーを侵害したから無罪」
1: 名無しさん@涙目です。(空】) [US] 2018/05/11(金) 08:37:41.62 ID:2bFgPCD+0
県警撮影映像「プライバシー侵害」…証拠とせず
暴力団幹部の乗用車に放火したなどとして、建造物等以外放火罪や覚醒剤取締法違反などに問われた埼玉県東松山市、無職渡辺一也被告(37)の判決が10日、さいたま地裁であった。

高山光明裁判長は、渡辺被告宅の近くで埼玉県警の警察官が撮影した映像について「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず、建造物等以外放火罪などについて無罪とした。覚醒剤取締法違反などについては懲役2年(求刑・懲役6年)を言い渡した。

起訴状などによると、渡辺被告は2016年3月16日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。


https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00050024-yom-soci
続きを読む
257 【速報】「名前公表するのは憲法違反」 ヘイト認定された男性が大阪市を提訴
1: ◆mZB81pkM/el0 (庭) [US] 2018/04/16(月) 19:27:35.63 ID:dzGVGlCn0
ヘイトスピーチをした団体や個人名の公表を定めた大阪市の抑止条例は表現の自由などに反し違憲だとして、動画投稿のアカウント名を公表された近畿地方に住む40代男性が16日、吉村洋文大阪市長に対し、実名公表の手続きをしないよう求めて大阪地裁に提訴した。

条例はヘイトスピーチの具体的な抑止策を定めた全国初の条例として平成28年7月に全面施行された。市はこれまでにインターネット上の動画投稿4件をヘイトスピーチと認定し、動画内容を投稿者のアカウント名と共に公表。守秘義務があるサイト運営者からは氏名が開示されず、実名を明らかにした例はない。

訴状によると、男性は25年2月に大阪市内で行われたデモを撮影した動画を投稿し、市は29年6月に認定した。男性側は、動画投稿には日韓外交を巡る政治的言論の側面があるとして「実名公表制度は表現の自由に関わる制裁でプライバシーの侵害にも当たる」と主張。「もし市が特定できたとしても公表は許されない」と訴えている。市は「訴状が届いていないためコメントは差し控える」としている。



https://www.sankei.com/smp/west/news/180416/wst1804160056-s1.html
続きを読む