303 【最高裁国民審査】対象の裁判官5人全員が信任される…「罷免を可とする投票」(×印)の割合は8~9%台
1ゆでたてのたまご ★@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:51:11.80 ID:???0.net
最高裁国民審査、5人全員が信任 【日本経済新聞】 2014/12/15 12:57
総務省は15日、衆院選と同時に実施した最高裁判所裁判官の国民審査結果を発表した。
前回衆院選後に
任命された5人の裁判官が対象で、全員が信任された。
「罷免を可とする投票」(×印)の割合は8~9%台だった。


14日当日の有権者1億385万8441人のうち、5285万9857人が国民審査に投票。
投票率は50.9%で、2012年の
前回国民審査より6.55ポイント低下した。

net

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG15H4R_V11C14A2MM0000/

2名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:51:45.23 ID:eQxc3/z20.net
しってた


3名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:51:56.54 ID:81y0E5lp0.net
改憲したほうが早い


4名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:51:58.52 ID:6N4CcqW80.net
誰一人落とさない仕組み


5名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:52:14.30 ID:6VdhczU50.net
まぁ、そうなっちゃいますよね


6名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:52:44.73 ID:w7E3r6ly0.net
> 「罷免を可とする投票」(×印)の割合は8~9%台だった。

わし、こんな少数派とはw


7名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:52:57.08 ID:SXYi5AWp0.net
いっつも全員に×つけてるのに落ちた所見たこと無い


8名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:53:04.94 ID:7uZeU7t70.net
現行制度じゃ「信任されてる」とは言えないと思うがなあ


10名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:53:21.00 ID:cVJpeuc50.net
信任に「○」を付けるシステムに変えたらどうよ


16名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:54:59.07 ID:BMXHLHUp0.net
これ絶対罷免されないシステムになってるよね


17名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:55:03.08 ID:KdUnSf+3O.net
関わった裁判を有名なもの三件だけ、名前と一緒に表記してくれればいいのに


34名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:57:36.88 ID:NsZg4XKD0.net
>>17
支持する


64名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 14:03:53.03 ID:WykYhGlq0.net
>>17
イイね、それ。


105名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 14:09:15.77 ID:hA7Vyzf60.net
>>17
その案に賛成だな、名前だけでは判断のしようがない、普通の国民は


18名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:55:23.88 ID:6A8F8e740.net
これやり方変えるべき
信任しない者では無く
信任する者に○を付ける方式に変えるべき

大体TVでも、選挙見たいに報道しない
誰がどんな判決でどんな思考か分り難い


20名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:55:38.33 ID:u4k4Ul+o0.net
むしろ一年で全員入れ替えろよ。


22名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:56:12.02 ID:HEZAAxU00.net
せめてどんな仕事したのか投票所の前に張り出しとけよ


23名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:56:18.17 ID:V3UaF9fp0.net
政治家選ぶよりはるかにこっちのが難しい
何をやったか、どんな裁判でどんな判決を出したかやれよ

名前出されて×かなければ信任とかどんな脳みそしてんだ


27名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:56:50.75 ID:GCBbtrOP0.net
無理ゲー過ぎる


30名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:57:14.38 ID:0T3Ifj9N0.net
どんな人かわからんのによく信任できるな


31名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:57:22.48 ID:rweCft3d0.net
この人たちの情報ももっと詳しく配って欲しい
情報なさ過ぎ


35名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:57:46.77 ID:4vnSD3Sx0.net
1番信任されてない人を入れ替えるだけでも少しはマシになりそう


40名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 13:59:42.24 ID:7yzNTX3k0.net
ネットの普及で何とか情報を拾えるようになったけど
積極的に調べない限りどんな判決を出しどんな意見なのかなんてわからんもんな
絶対に不信任にならない前提の制度だわな


43名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 14:00:06.08 ID:z/hZXfUG0.net
国民のほとんどが「誰だか知らないけど宜しく」状態でしょ


49名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 14:00:52.15 ID:JJ6jRCJd0.net
まさに無駄。


52名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 14:01:22.31 ID:6c6k17Op0.net
罷免されなかっただけで信任なんかしてないだろ
○で信任、×で罷免ならわかるが


61名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 14:03:29.40 ID:LgpTREQh0.net
こんなもん、信用できん

国民もバカだから楽なもんだろ


62名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 14:03:46.00 ID:Xxqia4we0.net
一票の格差をとやかく言う前に
このわけのわからん投票をなんとかしろよ


67名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 14:04:24.36 ID:s1fIgFh/0.net
空欄を信任扱いにすんな


72名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 14:04:52.26 ID:ng7yUX7F0.net
そんなに少ないのか、×つけた割合


85名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 14:06:48.97 ID:F8m5GIl40.net
最高裁判官も政見放送みたいに
実績や裁判に対してのスタンスを
自らアピールしている所を見聞きしたい


97名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 14:08:37.81 ID:tWxx5I9N0.net
こんなもん不信任になったヤツいるの?


113名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 14:10:09.89 ID:bByXjqld0.net
情報が無さすぎ


44名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/12/15(月) 14:00:06.47 ID:6Fno9ewi0.net
これ、実際何の効力も無いよな

議員の顔写真並んでる所に
裁判官の顔写真、担当した事件、判決の内容書いたのを
公示しろよせめて




http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1418619071/

新着記事

「政治」カテゴリの最新記事

RTランキング

コメントランキング

コメント

1. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:37:51  ID:U2MTM2NTA このコメントへ返信

左翼系全部バツ付けたんだけどな(´・ω・`)

2. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:37:55  ID:g3MTY4NjU このコメントへ返信

確かにこれは制度自体に問題があると思う。○をつけなきゃ信任にならない制度に変えろよ。
○を50%以上確保できなかったら罷免でいいだろ。そうすりゃ裁判官も必死でアピールするからよ。

3. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:39:29  ID:IxOTM5OTU このコメントへ返信

ちゃんと調べて×つけたで

4. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:39:37  ID:Y3OTk5ODY このコメントへ返信

現実として、この方法で罷免された裁判官いないしな。
やり方を根本的に見直さないと。

5. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:41:26  ID:czMjM4MTA このコメントへ返信

これはそもそも司法権の独立に対する最低限度の例外だから。
バカのために裁判官が首を飛ばされるリスクは最小限でなければならない
だから現行制度の実質化とか問題外

6. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:42:06  ID:UxNzc3NjU このコメントへ返信

>17:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/12/15(月) 13:55:03.08 ID:KdUnSf+3O.net
>関わった裁判を有名なもの三件だけ、名前と一緒に表記してくれればいいのに

真面目に考えれば、17のように判断材料がほしいわ。

7. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:42:38  ID:M5NzgzMzU このコメントへ返信

全く知識なくて申し訳ないから
知識ある人の意見が通りやすいように全部×入れてるわ
こんなことしかできなくてすまんね

8. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:43:21  ID:Q4ODg4MDU このコメントへ返信

滅茶苦茶なレスばかりだな。
判事と顔写真と代表的(自薦だが)な判決は公表さているじゃん。

9. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:43:29  ID:A2NzI0NTA このコメントへ返信

白紙で信任というのが制度としておかしい
こんなの自浄作用が機能しないから腐っていくに決まってる

10. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:43:49  ID:gzNDk1NDA このコメントへ返信

(・∀・)9m それでも毎回きちんと罷免希望者にXを付け、子供にも教えて行く。
システムが変わるその日まで。

11. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:44:37  ID:MxNjI2MTU このコメントへ返信

会場に名前しか書いたものがないし、事前に何か教えてくれるわけでもない。
自分できっちり調べないと判断もつかないのに、あのやり方はおかしい。

これもどこかで提案してほしい

12. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:44:41  ID:g0NjI4NTU このコメントへ返信

今回の選挙でも大量の不正があった、

もはや、日本に民主主義はない。

在日、親中、親韓をありとあらゆる組織、団体から排除しなければ、日本人のための日本にならない

13. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:45:40  ID:k4ODczMzU このコメントへ返信

昔は信任するのは○で、無記入は不信任だったのに、それで落ちそうになった途端、今の形式に変えた。
裁判官とかアスペ・発達障害の屑の集まり。

14. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:46:32  ID:QwMzc3ODA このコメントへ返信

山崎氏と新任の人以外バツにしたけど。

次回からこの周知にもチカラ入れてかないとね

15. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:46:53  ID:QwMzc3ODA このコメントへ返信

★【衆院選】
次世代票を共産票に誤集計
京都・伏見区

>>4
前、白紙投票されたのへ勝手に文字書き入れてたのが発覚して
問題になってたのがなかったっけ

これも被害者は次世代、あと維新
【衆院選】次世代の党が南アルプス市に抗議 前々回の名簿を郵送し「投票権奪われた」

16. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:47:07  ID:c4MDc3MjA このコメントへ返信

8~9%
この数字は大きい筈だ
鬼丸に何万人がバッテン付けたんだろ

17. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:47:29  ID:YxNjE2ODU このコメントへ返信

山崎氏も信任ですか
ブサヨの皆さんお疲れ様でございました

18. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:47:54  ID:QwODc3NDU このコメントへ返信

上の人間のやりたい放題。
日本全体がそうなってるんだなっていうのがよく分かる

19. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:49:03  ID:c0MDMwMzA このコメントへ返信

そろそろちみが裁かれるからちゃんとせいや

20. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:49:13  ID:gxNzY4MDU このコメントへ返信

いやいやだから日本人が少ない、割合の計算も違ってくる、情報塞がれている、それで選挙ってかなり日本人に不利だよ。そもそも第一の在日選挙権剥奪しさっさと老若男女関係なく逮捕、極刑、強制送還、朝鮮中国3国もろとも殲滅しろ。

21. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:49:18  ID:kxNTAxMDA このコメントへ返信

投票所に行って初めて「なにこれ?」って思う人だらけだと思う。

テレビでもどんな判決下したか教えてくれないのに、
評価できるわけがない。

22. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:49:57  ID:A5NDgyNzU このコメントへ返信

なんだこのクソ書き込みは。

罷免したいのに、その資料は至れり尽くせりにしろってか。
広報にも書いてある上に、ネットで一分検索すれば情報なんていくらでも出てくる。
ちょっとの手間も惜しんで、ひとさまのクビをどうこうしようなんぞ不遜もいい所
だよ。

23. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:50:19  ID:k0NTAxOTU このコメントへ返信

投票所で国民審査すること初めて知った人もいるらしいから顔写真や判例のページ見てない人多いだろ
マジで学校で習った時から変なやり方だと思っていた

24. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:51:02  ID:Y1OTcyMTA このコメントへ返信

全員×。システム的に×。

25. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:51:29  ID:c0MDMwMzA このコメントへ返信

あべこべ切り捨てすっで~(^w^)
本気出す前に腹下し飲まなあかんとおもうで
自分から本ヤの履歴消してあげなさない♪

26. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:51:32  ID:k0ODMzMjU このコメントへ返信

正直裁判官の事何も知らないのに○×つけることが出来ない。
そーっと出して信任にしている。

27. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:51:40  ID:A1NTc3NTA このコメントへ返信

三権分立が全く機能してない一端だわな
司法官に対する監視や批判が全く成立しない。三権の中でも特にアンタッチャブルすぎる

28. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:51:58  ID:gxNzY4MDU このコメントへ返信

白紙で信任はおかしいよ。制度を根本から見直さなきゃ自民党にクレームしましょう。日本人以外は立候補させるな!と。二重国籍、通名やらで日本人なんておかしい!創価はいつから上品になったの?犯罪者反日売国で日本人からカネを搾取してるだけで悪口言うな?創価在日帰化の中国朝鮮3国人には悪口しかないよ!

29. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:52:02  ID:QwMzc3ODA このコメントへ返信

候補者については
マスコミ報じてるけど
裁判官に関しては情報が全然ないのは問題だよ

司法が在日優遇で乗っ取られてるともいわれてるのに

30. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:52:55  ID:UxMjIwMTU このコメントへ返信

ネットじゃみんな×だったのに。ネット民てまだまだ少数だね。

31. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:53:02  ID:c0MDMwMzA このコメントへ返信

ほんで?

32. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:53:08  ID:QwMzc3ODA このコメントへ返信

投票所で

あれ?どのひとにバツだっけ?

と再確認しようと携帯取り出したら
怒られたわ

33. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:53:11  ID:YwNzkyNTQ このコメントへ返信

ネットで調べて、特在会の上告を棄却した裁判長に、きっちり×つけといた。

34. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:53:28  ID:c0MDMwMzA このコメントへ返信

どうした?

35. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:53:44  ID:E0MTAyNDU このコメントへ返信

ある意味、国政選挙よりも身近で重要な案件だったのにな。
また在日朝鮮人の犯罪者や犯罪行為が野放しにされるのか…

36. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:54:17  ID:gxNzY4MDU このコメントへ返信

携帯で検索、そこから在日の工作の書きこみか日本人のまともな書きこみか判断するのに時間がかかる。工作員が書きこみしていると気づくのにも時間がかかるね。何とか事実をしってほしい。

37. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:54:46  ID:c4MDc3MjA このコメントへ返信

テレビって、ホント役立たず
池上彰も少しは役に立てよ。

38. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:55:02  ID:A0ODgxMTA このコメントへ返信

全員×付けてるけどどんな判決出したなんて知らんし
当日投票所に行ってから初めて名前見たわ
欠陥システムだろ

39. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:55:02  ID:c0MDMwMzA このコメントへ返信

どうていの貰うほうしか履歴ないのに選挙権あるが問題です

40. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:55:23  ID:c0MDMwMzA このコメントへ返信

まだまだ♪

41. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:55:49  ID:c0MDMwMzA このコメントへ返信

なにここ

42. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:56:05  ID:c0MDMwMzA このコメントへ返信

ちんかす

43. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:56:30  ID:c0MDMwMzA このコメントへ返信

くっさぁ~(ノ´∀`*)

44. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:56:33  ID:YwOTc1NzU このコメントへ返信

オレも少数派だったわw全員に 「X」 印付けた。

45. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:56:38  ID:A1MTIzMTU このコメントへ返信

選挙公報くらい読もうぜ

46. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:56:41  ID:gxNzY4MDU このコメントへ返信

私は神奈川や裁判官誰がダメか書いたメモ持ってったよwwwwwwww小貫以外は×としてたから全部×にした。

47. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:56:46  ID:QwMDk5MjU このコメントへ返信

期日前投票会場に県の選挙管理委員会の”審査広報”というのをおいてたよ。
”略歴”と”最高裁で関与した主要な裁判”と”裁判官としての心構え”が記載されてた。

ま、ネットで調べて、全員マーキングしたよ。

48. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:56:54  ID:kwMzU1MjA このコメントへ返信

ちゃんと調べて×したよ?
しない奴は投票にもっと前向きに参加してほしいね。
次はちゃんと調べてほしい。

49. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:57:03  ID:c0MDMwMzA このコメントへ返信

ぱちょれっく??

50. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:57:03  ID:YwOTc1NzU このコメントへ返信

※37
左翼の池上に期待スンナよw

51. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:57:45  ID:M3NjY0NTU このコメントへ返信

俺も調べて山崎ってやつに×つけたわ

52. 名無しさん@ほしゅそ   2014年12月15日 14:58:17  ID:k4OTQ1NzA このコメントへ返信

※15
氷山の一角だよ。

どう考えてもおかしいの明白

ttp://www.honmotakeshi.com/archives/42416407.html

53. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:58:56  ID:k1Mjg0MDU このコメントへ返信

皆さん、きちんと調べて選択していたのですね。

自分は目覚めるのが、遅くこのサイトも最近知りました。
遅まきながら、これじゃいかんなと。
裁判など自ら疑問に思ったこと
各政府機関にも沢山の反日が自国の指示で仕事をしていること

沖縄の中華思想の源流はいつの時代にあるのか
反日分子が戦後これほど、我が物顔で日本中にいること
なぜ、禿げの知事は野放しになっているのか
最近は日本は日本人のものではない
と、反日国では叫んでいること
新聞はド派手な印象操作をして国民がドン引きしてること
国有放送が中華なこと

わかっている人は目覚めているのに
わからない日本人がいてめんどくさいこと

これから、やらなくてはいけないこと多過ぎ。安倍さんにぜひ頑張ってほしいです。

54. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:59:01  ID:AyNzQ0NjU このコメントへ返信

>関わった裁判を有名なもの三件だけ、名前と一緒に表記してくれればいいのに
つ最高裁判所裁判官国民審査公報

55. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:59:09  ID:U1OTQzNDA このコメントへ返信

そもそも、単純に、「アリバイ作り」 でしかない。
国民の方が、この 『保守速報』 などを利用して周知する以外ない。

56. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:59:10  ID:gxNzY4MDU このコメントへ返信

携帯見てもメモもOKってどこかでみたけどな‥

57. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:59:41  ID:c5MTQxMDA このコメントへ返信

信任を可とするものに「可」と書かないと、不信任って位にしないとダメかねぇ
空白は勿論、「可」じゃないのも全部不信任扱いでw

何か良い判決とかしてなきゃ、基本的に全部☓付けてるが、
これは決していい加減じゃなくて、新陳代謝が必要だと思ってるんでね
それと、最高裁も少しは民意を意識するようにね

58. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 14:59:59  ID:U3MzcwOTA このコメントへ返信

全員に×付けるってヤツがいっぱいいたけど
あれ何の工作に引っかかったんだ?

59. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:00:56  ID:Q4ODg4MDU このコメントへ返信

裁判官が「公選」されている国ならいざ知らず、日本はそうじゃないのだから、国民審査はこの程度で十分。
日本の裁判官は「公選」されていないのだから、自分できちんと調べて罷免すべき判事を判断すべき。

60. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:02:07  ID:gxNzY4MDU このコメントへ返信

第一の在日選挙権剥奪だよ、選挙制度を変えないと。市議や県議も要らないから。市長と知事、国の政治家だけでいい、公職選挙4条を変えろ!とクレームしましょう。今も日本人のために働く数人で政治家やってるんだから。

61. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:02:20  ID:U1NDkwMzA このコメントへ返信

よくわからんのに他人の人生左右する決断するのは重くてできんのだわ

62. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:02:55  ID:U3MzY0NDA このコメントへ返信

今回うっかりこれあるの忘れて調べられなかったなぁ…
辛うじて2人だけ悪い意味でよく名前知ってたからチェック出来たけど

63. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:02:57  ID:YxNzgxMTA このコメントへ返信

鬼なんとかって裁判官にはバツつけたな。あと、国から配られる広報って専門的に法学学んだ人しか理解できないようにしてるよな…ものすごく難しくて理解できない

64. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:02:59  ID:c1Mzc0NDU このコメントへ返信

地裁の基地外裁判官のほうが問題だよな

65. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:03:33  ID:g1ODgyMzU このコメントへ返信

カスゴミが何も知らせないんだから当然の、ただのアリバイ作り。

66. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:04:02  ID:gzNjkxMTA このコメントへ返信

むしろ国会議員の方にに当選させたくない人が多いだろうから、そちらに不信任投票的なものを設けて欲しい
プラス投票、マイナス投票で一人2票

67. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:04:32  ID:Y0MDM5MDA このコメントへ返信

痴漢冤罪や不当な判決に関わってないかぐらい自分で調べろや

68. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:04:37  ID:gxNzY4MDU このコメントへ返信

相模原市だが来年真っ黒岩が知事からいなくなり通名禁止やらで七月には在日帰化の中国朝鮮3国人はいなくなるから私は日本人だれも候補者いなかったら知事になる準備はしておくよ。自民党にもカネをいれる、次世代にも。

69. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:05:14  ID:gxNzY4MDU このコメントへ返信

日本人の一票が無意味な制度は民主主義ではないよ

70. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:05:54  ID:UxNDA1MjA このコメントへ返信

全部×付けてる
絶対落ちないだろうし、説明もないのに判断させるってのが糞だと思うから

71. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:06:07  ID:Q3Mzc4MjU このコメントへ返信

鬼丸だけは落としたかったな

>関わった裁判を有名なもの三件だけ、名前と一緒に表記してくれればいいのに

私事だけど自分の選挙区、自民分裂選挙で自民公認候補居なくてびびったわ
麻生太郎vs古賀誠の代理戦争だったわけだけど、
候補者のバックグラウンドも投票所で知ることが出来るようにして欲しい
さすがに投票所でスマホいじる訳にはいかないし

72. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:06:31  ID:k5NjY2MTU このコメントへ返信

結構調べて、悩んで×つけたのに。国民は馬鹿にされてるんだろうな。
だけど、投票率見ると、制度を作る側が国民を馬鹿にする理由も分かる気がする。
投票しても何も変わんないしーとか、棄権した事を偉い事のように言う馬鹿、心地よい言葉に騙される有権者が多いと、売国に勤しむ組織にとっては笑いが止まらないだろうね。

73. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:07:46  ID:Q1NjU0MzU このコメントへ返信

次世代票を共産票に誤集計 京都・伏見区
12月15日 12時37分

京都市伏見区の選挙管理委員会が、衆議院選挙の比例代表で「次世代の党」に投じられた1500票を、
「共産党」の票として誤って集計していたことが分かりました。

ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20141215/k10013977691000.html

74. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:08:14  ID:kzMzQ2NjU このコメントへ返信

結構調べてる人多いな
普通の人はどこ見て良いのかも知らないだろうな

俺もだがw

75. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:08:15  ID:QzODQzOTA このコメントへ返信

勿論ネットでも調べたけど、新聞号外みたいなヤツ(選挙公報?)に
判例も含めて載ってたけどそれは見てないんか?
現行制度に問題があるのは同意

76. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:08:36  ID:EyMjI5ODU このコメントへ返信

よく分かんなかったから全部に×付けたが俺少数派だったのか
やるって知ってたら事前に調べたのに

77. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:09:06  ID:gxNzY4MDU このコメントへ返信

ゲルと共産しか候補者いないなら在日さえゲルに投票するからね。制度を変えないと。

78. 桜ちゃん   2014年12月15日 15:09:39  ID:UxOTE1NzA このコメントへ返信

説明書を交付してくれないかなただ×付けろと言われても判らないから書かずに白紙で出したという人が間近に居る事実!

79. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:10:01  ID:YxNTk0NTU このコメントへ返信

新聞にだって載ってるし、情報なんてネット調べりゃいくらでも載ってんのに、ここであーだこーだいってる奴は、たとえ投票所に関わった裁判の名前とかがあったとしても結局細かいこと調べもせずに、「内容が分からない!内容も載せろ!」とか言うんだろうなぁ

80. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:10:32  ID:gxNzY4MDU このコメントへ返信

私の親戚も多分×にしたと思う。日本人の一票が無意味な制度は民主主義ではないよ。

81. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:11:10  ID:A4NzMxNjU このコメントへ返信

いや新聞に1枚広告みたいに挟んであったろ…顔写真と来歴、直近5件の判例くらいしか書いてなかったけど。

82. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:11:32  ID:c0MDMwMzA このコメントへ返信

ネカマが無意味

83. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:11:56  ID:gxNzY4MDU このコメントへ返信

新聞が嘘を書いているのにたまに事実を書いて信じるか?

84. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:12:46  ID:k4MTUwODA このコメントへ返信

逆に罷免が10%近くあったのは驚き。
判断材料が無くて×つけられなかったのは従来どおり。俺は今までつけた事なかった、わからなかったもんね、無実の人の職奪うわけにはいかないから。

多分大多数の人もそうだろう、×つけた人は情報拾ってる人なんだろうね。

となると次世代の比例票の少なさは合点がいかないな、京都の例じゃないが何らかの作為を感じる。

85. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:13:18  ID:kxMDk0MzU このコメントへ返信

多分選挙に不正があった 山梨一区二区はおかしい事ばかり 開票始まって10分で結果がわかったり 一区は途中トラブルが有るといっていきなり沢山のが票がひっくり返ったり明らかな不正だと、 思うに票をすり替えたんだと思う その時 山梨は終わったと思った でも諦めては行けませんね、戦いは在日がいなくなるまで 頑張ります。

86. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:14:06  ID:I3NDI5MzU このコメントへ返信

政治に関しても詳しく調べようとしても個人では限界がある、そこに加えて最高裁判官の是非とか言われてもなかなか詳しく調べてまで投票に挑めないかと。もっと国民に大切さを知らせる何かがないと、これからもずーっとこんな状態が続きそう。。。

87. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:14:08  ID:IwNjAxNDA このコメントへ返信

とりあえず全員×でいいんだ。誰が良いか悪いか分からない時は全員×。それでも落ちないけど意思ぐらいは示せ。

88. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:14:33  ID:M0MzAyODU このコメントへ返信

大体、誰がどんな裁判でどんな判決をしたかわからん。

89. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:15:23  ID:g2MjY1MTU このコメントへ返信

※6
選管が選挙公報を、各戸別に配布してるはずだが、お前ら見てないのか?
1枚のペラだが、重要な事項はひと通り記載してあるし、もっと知りたければその名前をネットで
検索かければ、いくらでも情報得られるだろうに
自己の不明を差し置いて、文句を垂れるのは愚者の骨頂だろう

90. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:15:45  ID:U3NjE3NTU このコメントへ返信

本当に意味のないシステム
新聞には世論の反発する裁判は絶対に書かれない
法治国家では裁判官を裁くことは不可能

91.     2014年12月15日 15:17:02  ID:A0OTQ0MTU このコメントへ返信

だめなやつお灸をすえたらもっとだめなやつが最高裁の裁判官になるだけ。
そういうやつが民主党が大躍進した時に自民にお灸を据えるとか言って民主に投票したんだろうな。

92. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:18:41  ID:M3MzgwODU このコメントへ返信

つーか馬鹿多すぎるんだよ。
ちゃんと調べて○つけた俺って異端かよ

93. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:18:52  ID:kzOTE4NjU このコメントへ返信

今は裁判官の事件簿はネットで分かります名前も 不思議なのは何故鉛筆なのかボールペンで良いと思う 聞けばボールペンだと滲むからとかよく分からない答え やはり自分でボールペンを持っていくのが正しいと思った鉛筆は消せるから 最近はボールペンは滲みません品質が良くなっているから。

94. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:19:16  ID:k5NzYzMjA このコメントへ返信

毎回バツ全員につけてるんだがな。
てか選挙前にネットに素性さらせやオマイラ。
ひとまかせでスマソ。

95. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:21:56  ID:I1NjEyNjA このコメントへ返信

ちゃんと調べても○すんなや、×だわ。
鬼と木内と山本に×したわ

96. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:22:24  ID:A2NjI4MDA このコメントへ返信

いいえ不信任案を出す事が出来ます此れも法治国家ならです。他にも司法書を少し読んだりネットで調べれば分かります。

97. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:22:35  ID:ExNjk3OTA このコメントへ返信

次世代惨敗もそうだけど、在特会系のキチガイがスーパーマイノリティーであることが証明された12月になったな。
日本もまだ大丈夫そうだ。

98. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:24:05  ID:I5OTA4MTU このコメントへ返信

事前に新聞で配布されてるけど、どいつもこいつも「庶民の皆様の意識レベルにあった裁判」のことしか書かれてないじゃん。
よく調べると、なんやコイツwwwとかいるし。

まぁ、証拠吟味して過去の判例とかと照らし合わせてたり、「こいつは絶対黒やろ」とか思いつつも証拠がなくて無罪にしたこととかもあるんだろうけどさ…今の信任システムはおかしいわ。

99. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:24:53  ID:k4ODg0NDM このコメントへ返信

私が投票するときにいた家族連れ4人は、裁判官の投票用紙受け取ってすぐにそのまま投票箱にいれてた。
投票所でる直前に母親らしきおばさんが
『裁判官のことはよくわからないからね~』
と言っていた。
わからないんじゃなく、知ろうとしていないだけ。
情報は公開されているのに知らない、知ろうとしないのは怠惰以外の何物でもない。
こういうおばさんみたいなのがほとんどだから罷免されないんだよ。
私は山崎氏以外、全員×つけた。
私が×書き込んで投票箱に入れたとき、その場にいる何人かにじろじろ見られたよ。
私はちゃんと調べて考えて投票したんだから、少なくとも日本国民としてはまともなほうだよ。

100. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:25:23  ID:U1ODk3NzU このコメントへ返信

官報が出てるんだけどね。役所や町内会の会館なんかに置いてあるよ。
ただ、マスコミもほとんど取り上げないし、選挙の裏でこそこそやってるのが嫌だからいつも全部バツつけてる。
官報はあくまで広報してるってアリバイ作りのためだから、投票してる人のほとんどが何も知らない事に白紙委任状を出してるようなもの。
バツが増えればシステムが変わるかもしれないよ。

101. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:25:31  ID:EwNDgyMzU このコメントへ返信

これで罷免されたとか聞いた事ないし、そもそもどういう裁判出してるとか知らない人が大半だろうから、審査しようにないんだろうな。

102. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:26:13  ID:k4ODg0NDM このコメントへ返信

※92
〇つけちゃだめだろwww

103. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:26:43  ID:EwNDgyMzU このコメントへ返信

訂正:×どういう裁判
   ○どういう判決

104. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:28:20  ID:c1NTk0NjU このコメントへ返信

事実、法と制度の不整備だよな。

105. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:28:35  ID:I5MzYxMjU このコメントへ返信

山崎氏以外は全員×をつけた
ちなみに滋賀3区

106. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:28:44  ID:kzNjM4NjU このコメントへ返信

裁判官 全員に×と親戚に声掛けあった 多分5人は入れたと・・・・・思うんだが・・・・不正・・・なんだかね 選挙えんぴつだったので 嫌な感じなんでえんぴつや と思う  ボールペンがあてりまえやろ!!

107. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:28:44  ID:Q3Mzc4MjU このコメントへ返信

みんながみんな、ここ見てる人のように政治に精通してるワケではないんだし、
せめて一票を投じようとした人には候補者の人となりを
箇条書きでもいいから紹介して欲しい

108. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:34:59  ID:E5NTg0MjA このコメントへ返信

調べた上で全員×に。
こう書くと工作員だの騙されてるだのと見当違いな書き込みをする人が必ずいますね。
比例で次世代に投票するかでもあれほど意見が分かれたのに……

109. 全日本   2014年12月15日 15:36:38  ID:cyOTg5NjU このコメントへ返信

全員×にした。
これって選挙に関係ないのなら、もっとマスコミが取り上げて欲しい。
正直よくわからない。

110. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:37:46  ID:E0NDIwNzA このコメントへ返信

参考にさせてもらってたブロガーさんたちの中でも、国民審査の×についての考えが一致してなかったし、自分で判断できないと思ったので、せめて意見を持ってる人の考えが反映されるように、全部×で出しました。
しかし、8~9%台とは・・・全然、足りてないね (´・ω・`)

111. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:41:07  ID:AyMTEyNTA このコメントへ返信

*22
この方、多分工作員だと思うけど
国民が権利を委託した相手をどう判断し、どう処置するかこそが国民の権利。
これが一般の会社であれば、ボウレンソウ(この言葉嫌いだが)などと言って部下が報告してくるのを
踏ん反り返って当然の様に待っている上司ばかりいる。
これが正しいなら、本来は裁判所側が情報を明示してくるべきであるとは思う。

だが、政治などにおいては権力を握った後はそれを隠したがるので出てくる事はない。それで
*53
の方の様に、自分で調べなければならなくなる。
これを行うのは、本来は国民に代わってマスコミが報道すべきだがご覧の有様である。

今の反日が入ったマスコミには期待出来ず、それらの電波や紙面を使えないとして
保守速報の様な場所や、自分で調べて罷免を書いた人の割合が、ある意味では10%近くもいる、とも思える。
次世代の選挙の件も、この件も、誰か数人が調べれば済むものを
後はテレビや新聞の様に、簡単に全員で見れる場所を確保出来れば。

難しいのは、常時それを行えばチャンネル桜の様に有志で無費用とはいかず、世論が動かせる程の視聴が得られ難い。
2chのクソゲーオブジイヤーの様に特定の場所でスレたてや企画をするのは、少しマニアックで同上か。
でも結局、今はネット放送でこれらの情報を上手く拡散できる仕組みがあれば。さてどうすれば・・・
(そういう意味でもNHKのネット放送の徴収料金と支配は絶対拒否)

112. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:42:20  ID:UxMjEwNzA このコメントへ返信

売国政治屋が多数当選するような日本だからな。
反日糞サヨ裁判官ものうのうと生息してけつかる。

システムを根本的に変えないとダメだな。

113. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:44:24  ID:M2MTAxNDA このコメントへ返信

ネット投票早く!

114. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:46:27  ID:QzODg1NzA このコメントへ返信

※3自分もそうしたけど10%以下とはねえ。信任方式に問題あると思う。何も書かないと信任はおかしい。

最高裁判事で調べるといろいろありますね。T大卒が多いから、無理も無い。

115. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:48:28  ID:g1MTAzNTU このコメントへ返信

誰も書き込んでないから書き込んでおくけど、今までの数値からすると
×が8~9%もあるって異常な数値だよ。
はっきりとしたソースはないけど、20年くらい前だったらせいぜい0~3%だったと思う。
3%も無かったかも???
これだけ数字が上がったのは間違いなくネットでの情報拡散でしょう。
個別の数字を見てないけど、山崎判事だけ数値が低いようだったら間違いない。
そうすると、おそらくこの数値はネット保守層の実数に限りなく近いでしょう。
興味深い数値です。

116. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:48:38  ID:k4MDUxMzU このコメントへ返信

ザックリ考えて1/25(人)位ですかね、自分は多いほうだと思いますよ

117. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:51:14  ID:I1Mzk5NjU このコメントへ返信

制度に問題あり。
だが弁護士連中はこれにはだんまりするんだよな。ホント汚い連中だよ。

118. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:52:02  ID:kzMzU5MzA このコメントへ返信

これって、心理的なミスを誘う一種の詐欺だよな。
なんで政治家は記名で信任なのに、無記名で信任なんだよ。

119. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:55:47  ID:UzNDM1NzU このコメントへ返信

こんなシステムをつくった奴はしね

120. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:59:07  ID:c4NjMxMzU このコメントへ返信

ネット見てないと、この人達が何したかすら分からないなんておかしいし、白紙でも信任なんておかしいよ(´・ω・`)

121. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 15:59:15  ID:I0NDgyNDA このコメントへ返信

だいたい他の投票だって本当にちゃんと集計してるのかすら怪しいしな
そもそも鉛筆書きってどういうことだよ

122. V   2014年12月15日 16:00:29  ID:cyNjM2NDA このコメントへ返信

定期的に人間交代させないと判決が偏るから全部×付けて投票したはずなんだけど。

123. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:01:44  ID:I2OTMwNzA このコメントへ返信

このやり方だとどんなバカな裁判官でも信任されるだろ
さっさとなんとかしろ

124. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:02:17  ID:Q1MTEwNTA このコメントへ返信

投票場で裁判官について説明しろとかゆとり過ぎるな・・・

125. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:02:17  ID:kyODQzODU このコメントへ返信

これこそ税金の無駄以外の何物でもない。

何の意味もなくコストだけがかかっている

126. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:02:59  ID:g2MjY1MTU このコメントへ返信

※90
憲法で身分を保証されているから、簡単に罷免できないのは確かだが、衆院選ごとの国民審査で罷免
出来るんだから、その理屈はおかしい
それに国会が訴追すれば、弾劾裁判を開くこともできるし、一定の歯止めはある
それに結構な数、弾劾裁判で罷免された裁判官いるんだよ

127. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:04:48  ID:Q0MjE4MTA このコメントへ返信

アイデアを出しても罷免されるまでは悪行が続くって事だろ

さつ人罪で無期懲役の判決ばかりを出していた裁判官が
在日朝鮮人に自分の娘をさつ害された時に「無期懲役では許せん」と
言っていたのが滑稽だった

128. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:05:28  ID:IxMjg5MA= このコメントへ返信

よく分からんものは取り敢えず否定だろ
バツ付けないほうが悪い

129. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:07:44  ID:I4NDk1ODI このコメントへ返信

身内がよく分からなかったから何も書かなかった、と笑いながら言ってた…。ほんと無責任な有権者が多すぎる。

130. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:08:50  ID:gxODQ2MDA このコメントへ返信

名前しか書かれてない紙
事前に調べなければどんなやつなのかすら分からない
俺も忘れてたから白紙で出した、スマソ
そもそもこの制度に問題がある
何時でも国民審査と署名みたいな形で罷免できるようにしないと

131. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:11:13  ID:E1Nzc2ODA このコメントへ返信

せめて経歴と判決は書いておいてくれないとなぁ

132. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:12:22  ID:MyMDM0NTU このコメントへ返信

新聞に情報載ってるから日弁連は落とそうと思うんだけど、投票所に行くと忘れてる

133. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:16:00  ID:I4NDQyODA このコメントへ返信

この最高裁審査も変える必要があるよな、今のままならまったく意味がない
3年前のミンスが勝った選挙の時はネット上に
こいつはどんな功罪を残したか記してくれたけど
そういうの無いと何を基準にして審査すりゃいいのかが曖昧だ

俺は今回全員にバツ付けて出したよ
理由はもし本当にあかん奴が居たなら
Xにしておけば他大多数の票は自動的にそいつを落とす為に増えるはずだしさ

134. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:16:20  ID:U4MTY1MzU このコメントへ返信

申し訳ないが今回は投票に行った時点で初めて知った
新聞取ってないし、国民審査をこのタイミングでやること自体知らなかったよ・・・
次からはちゃんと選ぶから国民審査があること自体をもう少しアピールしてほしい

135. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:17:31  ID:U5MjUzODU このコメントへ返信

絶対投票率が低いのに有効投票人口の過半数ってのが不可能なんだよ。
毎回この紙なんなの?って感じでそのまま投じてたし。
情報を出さず×つかないから信任じゃ一生変わらないよ。
8~9%でしょ?50%必要なんしょ?無理無理。投票人口の過半数でも不可能だよ。

136. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:18:09  ID:I2NjkyNjA このコメントへ返信

選挙公報読めよおまえら・・・・。
立候補者だけじゃなく、最高裁判事についても詳しく書いてあるから。

でも普通に考えれば、これは投票所に置くべきだよな。

137. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:18:49  ID:YyNzMzMTA このコメントへ返信

まず情報が少ないし、早すぎてそもそも判断材料がない人もいるし
ネットで調べたとしても、
法的妥当性よりも議員と同じ感覚で、どこに有利/不利な判決をしたかで判断してる人多いみたいだしな。

せめて、ちゃんとやり方と判断材料みたいなものを広報してほしいよな。

138. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:21:17  ID:E2NjY4MTU このコメントへ返信

んなこといっても裁判官の判決が法に則してるかどうかなんて熟読しても知識ない人じゃわからんからなあ
最高裁の裁判官として完全に不適格かどうかなんて判断できるわけがないだろ…

それとも、法に則した判決だしていたとしても、気にくわなきゃ罷免に〇つけていいわけ?
そんなわけないだろ

139. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:22:50  ID:M3MTE5ODQ このコメントへ返信

裁判官の情報を周知したところで、今のシステムなら不信任50%なんて無理だわ。
信任投票なら○をつけさせろ。

140. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:23:23  ID:k5NDc5NjU このコメントへ返信

クソのようなシステムに胡坐をかいて「1票の格差は違憲である!」とかほざいてんじゃねーよ!

141. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:24:29  ID:E2MTMyMTU このコメントへ返信

選挙公報?読んだけどよくわからないし
良い人か悪い人か判断できず、信任も罷免も毎回できない

142. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:28:23  ID:g3NTU5MDA このコメントへ返信

裁判官審査なんて選挙候補者選ぶより遠い存在だもんな
三権分立の司法の部分なんて、取り付く島もない存在だと思ってたよ
議論できる取っ掛りになればいいな

管理人さん、興味深い記事ありがと

143. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:29:33  ID:I3MzgzODU このコメントへ返信

これ、真逆にしたら?
信任したい人に○付けるのがいい。

144. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:30:37  ID:YwMTM1ODc このコメントへ返信

昔はちゃんと書くところの前に判例が出てたって月刊Willの花田さんが言ってた

判例を出すのが廃止されちゃったらしいよ

145. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:33:32  ID:MyNTIxODU このコメントへ返信

公報も読まずに情報がないとか文句言うなよ
読んでも難しすぎて理解できなかったというのならわかるけど

それに、民意によって裁判官の首を簡単に飛ばせるような国になって欲しくはないな
普段韓国の司法をバカにしてるが、あれは裁判官が民意を重視しすぎているからで、罷免のハードルを下げたら日本もそうなることになる

国民審査は本当に例外的な制度でいいんだよ

146. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:35:57  ID:M5NzEyMzA このコメントへ返信

こいつら明らかに守られてるよね
知恵がある奴ほど優遇される世の中ってのがよく分かる

147. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:37:04  ID:A5NTUxMjA このコメントへ返信

弁護士出身の奴とか、主張が有りすぎで裁判官としてヤバゲっぽかったので落としたかった…

148. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:39:23  ID:g1MDIzMDA このコメントへ返信

絶対的に守られてる立場から
他者を裁くなんて最高だろうね

149. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:41:08  ID:IwNjAxNDA このコメントへ返信

※91

まず何をしても落ちることがないのが現状なんだ。
落ちないと分かってるから、裁判官の個人の好き勝手な主義主張のまま自由な判決になってるのが現在。
大衆の民意が反映されて、あまりに掛け離れた判決を下した場合落ちるかもというプレッシャーの中での状況を作り出すにはまず全員に×をつけて落ちやすい状況にすることが必要なの。
わかるかな?(現状は誰も落ちない、でももし×が増えていつでも落ちそうな状況になってきたら少しは違うだろ?)

そういう考えで×をしたほうが~って話だから、”民主党が大躍進した時に自民にお灸を据えるとか言って民主に投票したんだろう”とかいうのとは全く別の話なんだ。
勿論事前に詳しく調べて×を誰と誰にとするのが理想だけど、それもある程度底上げがないと無駄。

150. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:41:45  ID:Q3MTU1NTA このコメントへ返信

毎回バツ付けてんのやけどな。
あれを深く考えず、ただ円付けてる人が多いんや。
従順な日本人の特性をうまく利用してるなと思うわw

151. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:41:52  ID:E2NjY4MTU このコメントへ返信

これ×つける理由ってみんなどこにおいてるの?
冤罪を出したとか?

152. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:43:13  ID:Q4OTU3MDA このコメントへ返信

情報を出さずに
判断させ、国民から決まった事にさせる。

もしくは民主主義の悪用と言う

153. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:44:11  ID:kxMDQ1MDU このコメントへ返信

今回は山崎さんだか一番左の人以外バツしたった

154. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:44:33  ID:EwMjg1NzU このコメントへ返信

詳細は自分で調べろっておかしな話だよね
スレにもあるけど、関与した裁判とその判決とかもっと判断材料を事前に提示してほしい

155. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:48:41  ID:MyNTIxODU このコメントへ返信

米154
だから公報読めよ

156. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:49:01  ID:k4MDUxMzU このコメントへ返信

これって、誰に何票集まったか公表されてる?自分は結果知るだけで無駄感は無くなるかなぁ

157. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:50:37  ID:I5NTQ5OTA このコメントへ返信

もちろん調べた上で家族にも説明し判断を促しましたが、そういったことをしなければ、一般の国民の大部分には判断材料が一切与えられていないというのが問題ですね。

158. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:51:28  ID:k2Nzk4NQ= このコメントへ返信

この投票の不正操作されてるんじゃないの?次世代の党もわざと共産党に振り分けられてたし

159. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:52:03  ID:MxOTY3MTA このコメントへ返信

5.6年に一度は最高裁判官の選挙やるべきだわ。聖域すぎる。

160. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:56:19  ID:cyMzgyNjU このコメントへ返信

 今回の裁判官に外国人参政権や移民推進してる奴と、外国人生活保護は違法って判決出したの居たんだけどわかった人いる?

161. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:56:48  ID:czMjM4MTA このコメントへ返信

裁判官は法律の解釈という専門的業務を行うわけだから
それの是非を判断するためには本来なら専門的業務に対する知識が必要。
つまり、本音は、
お前らど素人なんかに首を飛ばされるわけにはいかない、と思ってるわけ。
裁判官に対する詳細資料を出さないのはそういう物を知らないテキトーな素人を遠ざけるためなんだよ。
首を飛ばしたい裁判官の訴訟に関する資料くらい自分で調べられる熱意のある奴じゃなきゃ
お呼びじゃないということ。

司法権は本来民意と離れた機関だからな。
今の制度でいいんだよ
当該制度は一応司法に対する民主的コントロールというアリバイと
最高裁の暴走を止める最後の保険として存在すればいい。
法の解釈という専門的業務をポピュリズムで汚染されたらたまったもんじゃない。

162. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:57:02  ID:E2NjY4MTU このコメントへ返信

※159
この国のアホ共から選ばれた最高裁判事なんかに司法任せるなんて恐ろしいまねできるかw

163. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:57:19  ID:czNjEzOTU このコメントへ返信

三権の一つとは思えないよな、この扱い。選挙のオマケでやってんだもん。

164. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:59:34  ID:U2MjMxNzA このコメントへ返信

一人一票国民会議を反日団体呼ばわりしてたお前等がよく言うなw

165. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 16:59:55  ID:A3MzE5NTA このコメントへ返信

今回 広報が配られてないのは 私の家だけですか? 読売新聞には 広告が載ってましたが 全党のマニュアルが知りたかった

166. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:02:06  ID:QxMzgzNTA このコメントへ返信

逆にいうとネットで調べるこっち側の勢力が8~9%はいるってことだが、
そう考えるとやはり次世代の比例獲得票数はおかしいことになる。

167. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:02:16  ID:M0ODEzNQ= このコメントへ返信

選管が全家庭に 関与した裁判資料を 配布してるけど 皆読まないんじゃ無いのかとおもいます。

「最高裁判所裁判官国民審査広報」私はそれ読んで4人×に しました。

168. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:03:32  ID:czMjM4MTA このコメントへ返信

>三権の一つとは思えないよな、この扱い。選挙のオマケでやってんだもん。

三権の一つということを徹底したらそもそも国民審査自体不要なんだよ。
司法権は民意から独立した機関であることが本質なんだから
しかしそれでは超然主義的エリートの暴走が始まったときに止められないから
それを止める保険として今の制度があるんだよ
今の制度は司法権の独立に対する例外として特に設けられているだけのもの

169. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:03:46  ID:QzNDEwNTU このコメントへ返信

なんか選挙のついでってカンジが否めない
単独でやってはどうか

170. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:07:52  ID:MxOTY3MTA このコメントへ返信

最高裁なんて名簿の段階でかなり絞られるから、極端にバカなのは来ないと思うよ。
最高裁はどんな判決出しても許される現状を何とかしないと。

171. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:11:59  ID:Q4MjI5NjU このコメントへ返信

俺が行った投票所では担当者がジジイに

「分からないなら無記入でそのまま入れていいですよ☆」

とか言ってたな
これ問題だろ

172. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:12:23  ID:QwNDA4NDA このコメントへ返信

結局毎年ゴロツキ左翼裁判官は、ニヤニヤしてみてるだけw

173. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:18:09  ID:A4NzMxNjU このコメントへ返信

毎回配られてた選管の広告が 東大阪市ですが 今回配られませんでした 以前配られてた時も 選挙日前日でしたので 遅すぎると思ってましたが 何処に もんくを言うべきですか? 売春婦像を置く市と姉妹都市を止めないのも 我慢出来ません

174. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:19:18  ID:M5MDg4MTU このコメントへ返信

管理人は実際訴えられてるからなw裁判所に恨みがあるのだろう

175. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:19:35  ID:Q5MTUyOTA このコメントへ返信

ジャンプ方式で丸書いて、数が少ない方の半分は罷免で良いわ。

176. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:22:06  ID:kzMTg1MDA このコメントへ返信

やっぱり選挙なんて行くだけ無駄だね(ニッコリ

177. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:23:55  ID:I5ODQ5MDU このコメントへ返信

めかけの子供にも本妻の子供と同じ遺産相続、遺伝子の親子関係を否定、後なにがあったかな、、、
おかしな判例ばかりでおかしな裁判官ばかりだと思ったが誰が誰だかわからんかった

178. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:28:53  ID:UxMzM5ODA このコメントへ返信

これ意味ないよなぁ
たいていの人は、なんだこれ?わからん!で、そのままだろう

これで、信任された!民意だ!って大きい顔されるのは
納得がいかんわー

179. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:30:07  ID:UyNTE2MDU このコメントへ返信

全部×つけたんだがなぁ・・・・

まぁ日本人が完全勝利するまで選挙には行き続けるさ。
不正があったら、そのつど決起するさ。

180. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:35:35  ID:Y5NzkzODU このコメントへ返信

意図的ですよねー

181. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:36:21  ID:E2NjY4MTU このコメントへ返信

信任されるのは当たり前なんだから民意でもなんでもなく、罷免されたら民意なわけで
信任されてでかいツラする奴はいないだろ、当然、当たり前、されなかったらおかしいんだし

182. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:36:27  ID:g3ODgyOTU このコメントへ返信

判例実績の資料を投票所に置いてほしいね

183. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:38:03  ID:Y1NTU3NDA このコメントへ返信

ネット番長鵜呑みで引きこもりが全部罰とか問題やろうと。
投票場でも連投しとったんか?

184. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:38:13  ID:c2MTQ0NzA このコメントへ返信

政治に興味を持っても裁判官国民審査って何?と思う人は意外に多い気がする

185. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:41:49  ID:c2MTQ0NzA このコメントへ返信

全部×つける時に鉛筆の音が聞こえていたみたいで投票所からで出る時に変な目で見られたよ。
力を込めて×つけてやったから。

186. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:41:59  ID:kxMzM0NDA このコメントへ返信

三人を❌

187. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:43:25  ID:c2MTQ0NzA このコメントへ返信

※169
ほんと、これ。

188. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:43:30  ID:I2NzE4MDA このコメントへ返信

これ、普通の人なら判断基準が分からないよな。

傍聴マニアの【秋本志保】さんなら分かるかもしれないけど(笑)

189. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:44:55  ID:kzNDUyNzU このコメントへ返信

×が8%位というのはかなり期待できると思うけどね。
それだけの数の有権者が裁判官に不満を持っているのだから
次世代の比例票にしても、関東だけで60万票以上
それだけの保守がいると考えると心強い

190. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:49:09  ID:I0MjUwNjA このコメントへ返信

”民主”主義なのに政治に興味なさすぎやろみんな
初の選挙の時に50%台とか聞かされた時ええー!って思ったでこんな低いもんなのって?

191. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:51:42  ID:czODk1ODI このコメントへ返信

あの新聞みたいのあったけど、ネットで書かれてる内容みたいな判決は隠してたのか?みんなええ人みたいに書かれてて気持ち悪かったな。

192. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 17:55:59  ID:E4NTk4MjU このコメントへ返信

建前の民主主義じゃ納得がいかない

193. ※22   2014年12月15日 18:03:08  ID:A5NDgyNzU このコメントへ返信

※111
都合わりいと工作員かよ
選挙公報でも経歴でてるし、主な情報も出てる。どこまで知らせれば良いんだ?
目の前の箱はアダルト映像動画付き煽り装置か?

何を知らせれば良いんだ?一票の格差に関する判決とかいくらでも判断基準はあるんだろ?
私はそれを基準にしたけどな。

民主主義は有権者も不断の自己研鑽が必要不可欠なんだよ。判断基準与えられるものではなく、
自分で探すものだよ。政治のレベルは国民のレベルとはよく言ったもんだよ。あきれたわ。

194. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:04:54  ID:c2NDUzNjU このコメントへ返信

かなり積極的に調べる人間じゃないと情報が得られないのはどうなのかと思いますね。
立候補者と違って、TV出演も街頭演説やらもありませんし。
実際、売国議員一人より、こちらの方が質が悪いのではないでしょうか。

195. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:06:57  ID:MyNTIxODU このコメントへ返信

※194
どこまで受け身なんだよ
待ってたら情報を与えられるのが民主主義じゃねーんだよ
自分から情報を取りに行け。批判するのは不当に情報を隠されたときだ

196. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:06:58  ID:E4ODAyOTU このコメントへ返信

一票格差の問題、又、舛永弁護士一味が問題にしようと駆けずり回ってるけど、どうするのかしら、この裁判官たち・・・この弁護士グループ、日本解体もくろんで、もう何年もこの問題つづけてる。新聞広告、各社に大量にだし、NHKにも、何度も報道させ、ゆさぶりをかけている。この弁護士TMI法律事務所に所属して、中国と深い関係のようです。裁判官や検事も、この事務所に天下りしていて法曹界にも深いかかわりをもってるようです。こわいですねー、法曹界も、正義なんかなのかもしれない。正しい判決出せるのかしら?そして中国の手が入って、こんな事やらせてるのかもしれない・・・今日のニュースで又、大々的に宣伝してあげてた・・・

197. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:07:05  ID:I2MTE5NTU このコメントへ返信

対象の裁判官の情報が無さすぎ!
選挙の掲示板の様に張り出して欲しい!

198. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:07:39  ID:I0MjM2NDU このコメントへ返信

TVに出て、執政?報告をして欲しい

199. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:08:11  ID:k2NzQ5MTU このコメントへ返信

次世代の投票率といい、オマエらって何人いるの?

200. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:08:15  ID:k1MzMwODA このコメントへ返信

まず 鉛筆がおかしいと思いますだって消せるから ボールペンで書くのが良いと思います まあすり替えたら終わりですが

201. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:10:22  ID:Y2NDEzNDU このコメントへ返信

※200
確かに書き換え可能だが、消してまた書く労力はコスパが悪すぎるから、何かするならすり替えだろうな

鉛筆はそんなに気にしなくていい気がする

202. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:10:41  ID:MxNzQ3NTU このコメントへ返信

1票の格差なんぞよりこっちの方が遥かに重大な欠陥だと思うが
信任に印をつける方法が最も正当だわ
今のままじゃ司法の頂点が何やってもお咎め受けないで胡坐かいてるだけ

203. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:10:57  ID:kxMjkxNjA このコメントへ返信

恥ずかしながら、投票所に行ってから今回は最高裁裁判官信任も有るの知ったよ。
知ってたら調べられたんだがなあ。
まあ、俺が知らなかったのが悪いんだけどさ。

204. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:11:05  ID:c3ODcyMTU このコメントへ返信

ネットで調べてみたけど正直よく分からなかった
×にしてもっと変なの来ても困るし・・・
地裁・高裁の裁判官なら罷免したい奴いっぱいいるけど

205. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:12:20  ID:UxNDA3MDA このコメントへ返信

全部『×』にしたわ。

こんな少数派だとは思わんかったわ。

206. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:12:31  ID:AyMTEyNTA このコメントへ返信

*168
だから、その審査をする為の情報が無いのが制度的に片手落ちだと
皆が批判しているんだと思いますが。

本質は「例外的に設けられた」から選択の時の情報が適当で良いという事ではなく
「エリートの暴走」を止める為にこの例外的だとしてもこの制度が正常に機能する事の方が
重要かと。

207. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:16:12  ID:Q0NTQ5NjA このコメントへ返信

5285万のうち8、9%が×…少なくとも500万人以上は付けたが届かない
確かにこの制度はどうなのかと思うわ

208. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:16:34  ID:Y2NDEzNDU このコメントへ返信

※206
情報が無いわけないだろ
最高裁の判決・決定と関わった裁判官なんかいくらでも調べられる
自分で調べもせずに文句ばっか言うやな

209. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:18:29  ID:UzMDk3OTU このコメントへ返信

政治だけでなく司法関係のスレも立てて、どいつが左巻き判事か拡散してかんといかんね。

210. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:21:45  ID:ExMTkxOTU このコメントへ返信

ギリギリまで調べて、それでも判断しかねて悩んで…だったのにぃー。
亭主にも噛み砕いて説明したのにぃー。

×( ̄∀ ̄)アハハッ
そうだょねぇー、こんなやり方じゃぁねえ…

でも、何年単位かで
何かできるはずー!

211. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:22:55  ID:Q1OTU3NzA このコメントへ返信

ほんと、せこいよね。
信任されたふりでまかり通るんだもんな。一票の格差にはぎゃあぎゃあ言うくせに自分たちのことになると黙りなのかよ。

212. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:23:24  ID:c5NTMwODU このコメントへ返信

投票所の前で、見知らぬ60歳くらいのおばさま方が、「これって何を元に判断したら良いのか、わからないのよねー」と言ってた。

213. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:24:28  ID:k3NDA3OTA このコメントへ返信

有効投票のうち、罷免を求める投票の割合が最も高かったのは、
木内道祥裁判官の9・57%。

有効投票数が5,285万人だから9.57%だと、罷免を求める人が505万人。
これは大きい。過半数で罷免と言うのも見直しが必要ではないか。
国会議員は10万票あれば当選だからな。
投票の割合を全て公表して欲しい。

今回初めて、山崎、鬼丸、木内に×印を付けてた。毎回白紙投票だった。
今回は、新聞の選挙公報に記載の判決例を参考にした。これから関心が高まるだろう。

214. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:29:12  ID:c4MTg5OTA このコメントへ返信

マスコミ的には、これは民意なんだろうね

215. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:36:24  ID:k4MjY4NzU このコメントへ返信

一から日本人のみで、憲法と法律を作らないとだめですね。

日本が生まれ変わるには、ここが最重要だと思われます。

裁判官の良心なんてものは所詮思想に左右される訳ですし、人権だの何だのぬかす輩が多い社会で一番守られなければならない日本人がないがしろにされている現実は、日本人を守る為の法になっていないからであります。

そして教育現場や法律家には左が多いのは偶然でなく、意図して配備しているのではないでしょうか。すなわちそれが日本の弱点である事を知っているからだと思われます。

アメリカが日本の憲法を作り今だにそれが機能しているの為、日本は独立した国とはいえない。
さらに、左巻司法弁護士による法の腐敗、ある意味在日の治外法権を作らせている。

変えなければならないその時にきているのです。

216. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:40:09  ID:g1MDIxMDA このコメントへ返信

普通逆だよな

217. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:52:29  ID:UwMzg1MzU このコメントへ返信

全員に、×付けたよ!
こいつら、みんなダメな奴らだよ

218. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 18:57:13  ID:M3MTE5ODQ このコメントへ返信

今の方法で50%超えるなんて非現実的なんだから、10%以上で罷免まで下げればいい。
現状これでも罷免されないだろうが、裁判官の肝を冷やすプレッシャーにはなるだろ。

219. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 19:03:14  ID:Y1Njg1NzA このコメントへ返信

そんな不満こそ投票した、当選した党に要望伝えよう!

220. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 19:09:09  ID:k3ODMzODA このコメントへ返信

うちは家族や周りの友人に説明してまわったわ
国民審査ってなぁに?なひとも存在したし、わざわざどんなやつか調べようとするやつはいなかった
もう少しきちんと周知しろよ
現行のシステムじゃ意味ねーぞ

221. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 19:13:09  ID:MxMjcyOTU このコメントへ返信

山崎敏充だけは落ちてほしかった・・・
すまんな在特会

222. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 19:21:03  ID:IyNDE5NDA このコメントへ返信

まずシステムが悪いし、情報が少なすぎる。
TVじゃ議員の話ばかりで裁判官を選ぶ選挙でもあるってことを隠してる。
裁判官を選ぶ選挙は別にやるべき。
てかそもそもなんで揃いも揃ってクズしかいないんだよ!!
結局国民がアホなんだよな。こんな奴らを今まで放置してたんだから。

223. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 19:22:28  ID:Y2NDEzNDU このコメントへ返信

※222
裁判官を国民が選ぶという発想が間違ってる
司法は民主主義から最も遠い存在であるべき

224. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 19:30:06  ID:U0Nzg4MzA このコメントへ返信

いつもはネットde真実とか言ってるくせに、こんな時だけ広報不足とか・・・
あと鬼丸裁判官はお前らが歓喜した「生活保護は外国人は適用外」と判断した1人だぞ
たかが在特会の敗訴で×付けちゃうお前らw

225. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 19:33:52  ID:Q5MjQxMDA このコメントへ返信

どうでもいいやで×つけた連中もいるだろうから、
実際に考えて×付けた俺らって5~6パーセントしかいないのかもねw

226. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 19:38:41  ID:IwOTk3MzA このコメントへ返信

裁判官は検事や弁護士より優秀な人がなってもらわないと困る。
あまりに失職しやすい仕組みにすると、人材が集まらない。

考えもなしに「全員×つけた」とか、日本を良くする気なんて微塵もないだろ。

227. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 19:43:28  ID:Y4OTg3OTA このコメントへ返信

職場のおばさんがわからないから全部○付けたって言ってた。
まぁそうだわな

228. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 19:46:53  ID:I1NTcwNDA このコメントへ返信

しかし中世だよな
今どき名前だけによって判断しろって
きちんと職務をしてるんだから自信持ってその経歴をかけばいいのに
利権だよなこれ
タブーにきりこまんと

229. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 19:56:18  ID:IwOTk3MzA このコメントへ返信

※228
何が利権だっつーの。
世の中の優秀な人たちが、あの膨大な量の法律・判例を学習して試験に臨み、その合格者の中でも最も優秀な層が裁判官になるんだ。

私たちは、司法制度によって優秀な人たちが勉学に費やした多くの時間、並々ならぬ努力の、その恩恵を受けてるんだよ。

230. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 20:06:11  ID:A5NDgyNzU このコメントへ返信

情報が少ないと喚いてる奴らは何の情報が欲しいとは書かないのな。
判決の抄録を配布しても、今度はこんなの読む暇がない、難しいと喚きそうだけだな。

231. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 20:27:24  ID:M3NTk3ODU このコメントへ返信

もはやカタチだけ。意味のない審査。

232. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 20:31:06  ID:E3NTc3MzQ このコメントへ返信

8~9%ってことは、上がっているって事だな。
いつもは6~7%だから。
今まで最高でも15%以下だったはず。
やるだけ無駄なんだよな。
ちな全部×。

233. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 20:42:51  ID:E3MTI5MTA このコメントへ返信

てか毎回新聞みたいなのに名前とか判事が書いてある紙来るだろ
それくらい読んでないの

234. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 20:45:43  ID:U0ODI4NTU このコメントへ返信

よく分からない人は全員×にしたほうがいいよ
そうすることで裁判官が国民に対してしっかり説明しようとするモチベーションが湧く
法律の素人が口出すなって意見もあるけど、国民のルールが国民感情と乖離してはいけない

235. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 20:47:09  ID:Y1Njg1NzA このコメントへ返信

229
裁判官なんて過去の類似判例なんかを持ち出して判決するだけや!大した仕事でも無けりゃ、優秀とも思えん。

236. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 20:56:34  ID:kxNDc3NzA このコメントへ返信

ただ信任を問いましたって理由付けする為だけのやらせじゃん

237. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 20:56:40  ID:k1OTkxMDU このコメントへ返信

今回はちゃんと×書いた。
わかりにくいよこれ。

238. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 21:11:22  ID:AyNjU5MDU このコメントへ返信

×を付けたが俺は10人のうちの1人だったんだな

239. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 21:12:13  ID:Q4MDQyNTA このコメントへ返信

※224
いや、懲罰的賠償を追認したんぞ
バツして当たり前

240. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 21:25:06  ID:A5NDgyNzU このコメントへ返信

※235
是非裁判官になってからその台詞を吐いて下さい。

241. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 21:25:11  ID:g3OTgyODU このコメントへ返信

※239
それは高裁で修正された
桜井も言ってたが日本人に対するヘイトにも適用されるからOKって言ってたぞ

242. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 21:30:28  ID:EzNDEwNjU このコメントへ返信

何時もながら、これが日本の司法の現実。マジック・詐欺?100人中99人は無記入(白紙)投票。そうすると信任にカウントされる。〇を付けてくださいとすると、全員不信任となる。〇を付けると無効。こういうマジックで信任されてきた。こいうペテン行為を許せる?。まあ馬鹿な日本国民だからいいのか。

243. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 21:43:31  ID:M3OTM4NTU このコメントへ返信

毎回全員バツにしてんのにな
老人はバツしとらんのかな

244. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 21:46:56  ID:YzOTU4NTU このコメントへ返信

主権は国民にあり。判事を裁かせて。今回は著しいほど不信任である。

245. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 21:50:49  ID:YxMTcxNTA このコメントへ返信

そもそも「総選挙のついで」ぐらいでどうでもいいって言うふうにしか考えてないから全く意味のない投票。

どんなことをしてどんな判決を出した何者かも知らない、まさにどこの馬の骨状態。

どういう裁判に判決をどう出したかのリストを投票所に絶対に掲げて置くべき。

不信任信任以前の問題。

246. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 21:53:42  ID:YxMTcxNTA このコメントへ返信

こんなことじゃ、世間知らず情弱裁判官のアホとかイデオロギーまみれの裁判官を落とすことが出来ない。

247. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 22:18:02  ID:k2Njc3MDA このコメントへ返信

これはおかしい。そもそも一般国民にさっぱりわからない。
やはり、こんなやりかたは絶対的に見直すべきだ。
こんないい加減な形骸化した信任投票などあり得ない。ふざけてる。
三権分立に於ける極めて重要な民主制のチェック機能ではないか!

248. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 22:18:05  ID:EzMTE2NzA このコメントへ返信

調べたら全員左翼思想だったので全員×つけた。
日本に不利益になるやつばっかだったし。

249. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 22:26:02  ID:A5NDgyNzU このコメントへ返信

※245
そんなもん選挙公報なりを読んで事前に決めとけよ。

250. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 22:29:12  ID:E0MjY3NzU このコメントへ返信

北朝鮮と同じで何の効力もないクソ選挙

251. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 22:31:10  ID:g2NTQ1MTA このコメントへ返信

ワザと分かり難くしているよね。
しかも×印つけろって説明もされないしね。
どう考えても裁判官は信任されるようになっているように思える。

252. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 22:33:52  ID:Y3MTIyMjA このコメントへ返信

ちゃんと調べて×つけたぞ…
最高裁の情報なんてメディアで取り上げることはなかなかないし、60超えの人たちはよく分かんなくて、まぁいっかで信任してんのかね…

国民審査の意味皆無…

253. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 22:35:59  ID:g1MDI4OTA このコメントへ返信

だよな
俺も当日渡されて、えっ?と思って、調べる間もないから何も書かずに投函したわ
変に有力な裁判官落としたくもないしなぁ

254. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 22:53:50  ID:Q2ODUzMzU このコメントへ返信

これもひでぇな
この問題に切り込んでる議員いるのか?

255. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 22:58:01  ID:k2NDIzNzU このコメントへ返信

罷免制度のやり方を再構成することを政府自民党の各議員に意見陳情する大運動を
(業務妨害罪にならない範囲で)行うべきでしょうな。

256. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 23:02:59  ID:Q0NDUwNjA このコメントへ返信

いつも10人以上居なかったっけ?

今回5人だけで違和感があった

257. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 23:10:29  ID:gxNjIzMDA このコメントへ返信

個人的思想でやりたい放題…。
こっちはちゃんと考えて×付けてるのに意味ないよ。卑怯なやり方!!

258. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 23:26:04  ID:Q5MzcyMTU このコメントへ返信

山のものか海のものかもワカラン。
ルーツも思考も謎。

259. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 23:41:30  ID:U5OTMyMDU このコメントへ返信

どんな裁判やってたのか一覧ぐらい作っておけっての

260. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 23:44:46  ID:cyMDYyMDU このコメントへ返信

※259
作ってるに決まってんだろ

261. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 23:45:07  ID:U3MTY1MzA このコメントへ返信

選挙公報と一緒に一覧入ってたよ 判例も載ってたし
お前らちゃんと見たの?見てないで一覧よこせって言ってるんじゃないの?

262. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 23:46:05  ID:A4NzI5NDA このコメントへ返信

そもそも最高裁判所裁判官は内閣が任命するから間接的に民意は及んでるんだよ
国民審査はあくまで例外

263. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月15日 23:57:09  ID:k2Njc3MDA このコメントへ返信

※262
だったら、やらなくてもいいんじゃね?

264. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 00:03:39  ID:cxMDQ5OTI このコメントへ返信

※262
一応、最高裁の裁判官がめちゃくちゃやったときに制止する手段を国民が持つておいた方がいい

ここの連中が文句言うような判決はめちゃくちゃのうちに入らない

265. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 00:18:51  ID:Y4ODY2NTY このコメントへ返信

無いも同じ今回初めて意識して記し付けた。

此の制度もどうにかせーや

266. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 00:38:08  ID:A5Njg0NDg このコメントへ返信

マルバツどちらか書かせてそれ以外は無効票にしないと国民の意思とは乖離があると思うんだが?

267. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 01:08:09  ID:A5Mzc5MjA このコメントへ返信

最高裁国民審査、年寄りには特に意味ねーかも。
隣で書いてたお爺さんに聞かれた。「これどうすんの、○書くの?」って。
「ダメな人…辞めさせたい人の上に×を書くんです」って言ったら、「ふ~ん、じゃあ書かなくていいや」ってw
大半が説明すら読んでもいないんだろうな。一緒に行った高校生の子供も笑ってたよ「意味ないね」って。因みに私は全員に×。

年寄りにもわかりやすくしてやれよ。名前だけなんてそもそも無意味だが。

268. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 01:17:08  ID:M1MTE0ODg このコメントへ返信

読売とってます。
一応、選挙当日に顔と名前と出した判例が大きく入ったものが配られてましたが…
内容小難しいし、忙しい時間に読む余裕ないよーって感じでした。

269. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 01:34:07  ID:I4Njg1MTI このコメントへ返信

※268
そういう人は文句を言う資格はないってことだろ

270. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 02:59:21  ID:kzNjcxMzY このコメントへ返信

この制度で未だかつて罷免された裁判官なんていないじゃん。
25年間✖をつけ続けてるけどこんなもんだよ。

271. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 04:15:57  ID:UyNjU1NTg このコメントへ返信

誰だか分からないから判断のしようもない(>_<)

272. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 05:39:27  ID:U5NzEwMDg このコメントへ返信

全×で出した
が、本当意味ないよなこれ

273. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 07:25:25  ID:M4MTI3Njg このコメントへ返信

判例は新聞折込で届いたし、投票所にも貼ってあったぞ。

274. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 07:35:31  ID:c4OTk1Mg= このコメントへ返信

保守速報さんも選挙前はここら辺の情報載せて欲しい

275. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 08:01:00  ID:gzODA3MzY このコメントへ返信

一度でいいから罷免されるところが見たくて
選挙権もらってからずっと、全部にXつけてる
他の人もみんなやればいいのに

276. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 08:08:11  ID:UwMDU1MzY このコメントへ返信

選挙公報と一緒に国民審査公報も郵便受けに入っているんだけれどね。
比例の中に挟み込んであるから、気付かない人も多いみたいだね。

277. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 08:30:48  ID:YzMzcxODQ このコメントへ返信

>>17

選挙公報くらい読もうな

278. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 08:36:23  ID:Y4NzA1OTI このコメントへ返信

裁判官の国民審査て議員選挙と違って候補者からの意志や情報の表明が殆ど無くて自分で情報収集しないと全く判断できないから。そもそも投票する過半数の人は審査自体をしていないんじゃないか。私も初めて投票に行った時裁判官の国民審査の存在自体知らなくて何も判断できないから取捨選択が全くできなかったし。

279. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 09:07:30  ID:U0MTc3NjA このコメントへ返信

だいたい今までの判例すら調べなきゃ分からない、どんな理由で判決を下したのかも分からない。これでどうやって審査すんだよ?

自分で調べろとか言ってる奴がいるけどよw ネットやらねー連中はどうすりゃいいのさ?

これこそ公共の電波を使って国民に伝えるべきだろ?なのにやらねーよな?わざとだろ?魂胆が見え見えじゃねーかw

実際にとんでも判決が下ってんだよ。
それを国民に判断してもらう為の「国民審査」だろ?違うか?

要するにだ。こんな裁判官が存在するおかげで「誰が得をするか」って事よ。

280. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 09:31:10  ID:Y0MTI4MzI このコメントへ返信

本当は選挙するならそういうことぐらい自分で調べなきゃいけないんだよ。
そういう能力がない人間は政治になどかかわるべきではない。
選挙権は資格制にしたほうがいいと思う。

281. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 11:49:07  ID:IyNjAzMjA このコメントへ返信

こうしてつけこまれてザイコが潜り込んでザイコによるザイコの為だけに有利な判決が出るようになっちまうね

282. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 12:00:40  ID:c3NzIyODg このコメントへ返信

鬼丸って女なんて、日教組の日の丸起立訴訟で日教組有利な判決だしたこと、新聞とかにもでないからね。

これ有名なんだから出すべきだよね~。
そしたら結果変わってんじゃない?w

283. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 12:38:23  ID:YyMzg2ODg このコメントへ返信

この票だけ「棄権」することはできるのかな。
大概の人間が「この人等でいいよ」でなくて「わからない」んだから。
一人だけ「やだ!」って×しても、他の「わからない」裁判官は自動的に信任した事になる。
「わかんないから、とりあえず全員辞めさせておけえ!」
というワイルドな選択も、普通の人にはなかなかできないし。
有効票の割合で決まる制度だから、もう少し棄権しやすくしておいてほしいかな。

284. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 13:22:53  ID:YyNTExMzY このコメントへ返信

※43
テョン臭いのはおまえのほうだぞwwwてか関係ないなら二度と来るなよ

285. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 13:35:15  ID:M5MjQzMjA このコメントへ返信

確かに制度に問題あるかもしれん。

けど、ここを見たり書き込むやつは
ネット一応使えてるはずなんだから、
「何も知らん。分からん。」ではなくて、
裁判官の名前入れて調べろ。
今回審査が行われた裁判官が関わった
判例についてまとめたサイトもすぐ出てきたぞ。

286. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 14:00:19  ID:E4NTEyOTY このコメントへ返信

衆院選挙のやっつけ仕事だからな。最高裁だけの投票をやるべし。

287. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 15:23:54  ID:U2OTI4MzI このコメントへ返信

※286
そんなことやったら、誰も行かなくなるだろ
選挙のついでにやるのが一番投票率が上がる

288. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 15:44:07  ID:M1MDU0NDA このコメントへ返信

よー分からんけども新聞に意見広告とか出てて
一人一票に賛成している3人にバツをつけましょうとかあったから、逆にバツをつけてみた。
何がどうだから嫌なのか良く分からんかったし調べるつもりなかったから無責任なことをしたと反省はしていない。

289. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 17:21:00  ID:Q0OTQyNDA このコメントへ返信

>>288
見た見た。
投票所に切り取って持ってくと便利っていう見本まで載っててすごい怪しかった。
自分は調べてたから無視して別の人にバツつけたけど。

290. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 17:30:22  ID:M2OTY3MDQ このコメントへ返信

これ棄権されると票を数えたり、棄権者数表にチェックするのが面倒で、
投票会場の職員が嫌がるんだよね
だから現場でできる限り投函してもらうように促すという。
それで「わからないわー」って人の無記入票が全部、信任の有効票として計算されるのよ
もちろん断固「私は棄権します!」って返された票は棄権票として計算されてるよ。
………という噂だよw

分からない人はここに入れてくださいっていう『わからない人用』の別の投票箱を作ったらいいんだけどな本当は。

291. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 17:34:47  ID:Q4MjUzMTI このコメントへ返信

全員×を付けたけど・・・

本当に不正なく集計されてるのかねぇ・・・

投票の紙は全部広げてネットで見える様にして欲しい。

開票に関わる人の情報ってどこかにある?

292. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 18:51:24  ID:c5MTAxNzY このコメントへ返信

在日裁判官は憲法違反だぜ

293. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 20:14:54  ID:QxNDk5NTI このコメントへ返信

これが日本の民度の限界か。

お前らには保守速報がお似合いだ。

294. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 21:24:29  ID:Y4NTUxNjg このコメントへ返信

調べて行ってないんか~い…

295. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 22:10:26  ID:g5Mjg0NDg このコメントへ返信

この制度があるのだから、マスコミは判決だけでなくそれを下した裁判官もクローズアップすべき。
広報なんて、批評も無しに書き連ねただけで問題提起にもならないだろう。
もちろん今のマスコミはお察しだが。

296. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月16日 22:43:47  ID:UyMTI2MDg このコメントへ返信

私は何者にも染まらない

なおすでに真っ赤の模様

297. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月17日 00:57:39  ID:A5NzUxNDQ このコメントへ返信

>関わった裁判を有名なもの三件だけ、名前と一緒に表記してくれればいいのに

え?衆議院の選挙名の広報と一緒に、裁判官の広報(判例付き)も配布されたけど…地域によって違うのか?
ネットでも検索して、一人以外に×つけたよ。
でも、前回の最高裁国民審査も8%だったよね。女子高生サツ人にヌルい判決出した裁判官だったのに(怒)

298. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月17日 02:00:25  ID:M4NjQ1MjA このコメントへ返信

アメリカの法務サービスの市場を造るために、日本で弁護士の供給を増やしたにも関わらず、
訴訟需要が増えず、供給過剰な弁護士が貧困化した
ttp://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11577014976.html

299. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月17日 02:29:39  ID:EyNTkzNjE このコメントへ返信

無印を信任にカウントしてる限り、全員にバツを付け続けるぞ

300. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月19日 19:25:28  ID:UzOTgzNDU このコメントへ返信

制度上の不備が明らかなんだから☓付けるのは常識だろ
アホばっかだなほんと

301. 名無しさん@ほしゅそく   2014年12月23日 13:00:36  ID:MA== このコメントへ返信

誰でもいいよ

302. カツアゲ君   2014年12月25日 08:02:22  ID:MA== このコメントへ返信

嫌われています

303. 名無しさん@ほしゅそく   2015年01月24日 04:00:59  ID:k5MjE3ODA このコメントへ返信

普通に、最高裁の公式サイトに、裁判官が関与した主要な判例が丁寧にまとめられてるんですけど…
それを知らないのか、知ってるけどそれでもまだ足りないってことなのか?
いずれにしろ、最高裁の公式サイトすら調べるという発想がない奴や、その程度の労力すら惜しむ奴が何言っても説得力ないし馬鹿丸出し



*アダルトなど禁止ワードを設定しています。天 安 門