35 ドイツ 「太陽光発電は失敗した。太陽光を進めたことは歴史上最悪の誤りだった」
1 シャム(愛知県)2012/08/13(月) 23:33:39.14 ID:8OeATMAv0●
ドイツの電力事情=再生可能エネルギー法の見直し

再生可能エネルギー法の見直し

7月1日から再生可能エネルギーの全量固定価格買い取り制度をスタートさせた日本に
衝撃的なニュースが飛び込んできた。
ドイツが太陽光発電の買取制度を大幅に修正することが決定したという。


6月27日に開催された上院と下院の両院協議会において、以下の政策変更が決まり、
同29日に内容を盛り込んだ法案が成立した。


・太陽光発電の買い取り価格の20~30%の引き下げ。

・太陽光発電の累計設備容量が5200万kWに達した後は太陽光発電の買い取りを中止

国民負担が非常に大きくなっていること
(月間消費電力量が約300kWhの一般的需要家の負担額が
月1000円を超え、
そのうち約半分は太陽光発電に起因したものとなっている)こと


シュピーゲル誌は「太陽光はドイツ環境政策の歴史の中で
最も高価な誤りになる可能性がある」と指摘している。


http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120811-00000306-agora-sci


72 エジプシャン・マウ(大阪府)2012/08/13(月) 23:52:39.70 ID:l+TWfWZ/0
ありゃりゃ 詐欺がばれちゃったね^^


90 ベンガル(やわらか銀行)2012/08/13(月) 23:56:52.47 ID:jlt4wM0T0
原発止めます→太陽光も止めます→おいフランスもっと電気よこせ


92 黒(神奈川県)2012/08/13(月) 23:57:28.21 ID:rdns4E+d0
日本もこうなるわ



51
スペインオオヤマネコ(東京都)2012/08/13(月) 23:45:47.97 ID:nySUIE4j0
ドイツ大失敗

 20120814013840_51_1


6 ピクシーボブ(大阪府)2012/08/13(月) 23:36:49.75 ID:ORi23VhU0
まーぶっちゃけ自然エネルギー全般コスト的にかなり眉唾だよな


142 メインクーン(東京都)2012/08/14(火) 00:10:52.22 ID:iJvBagBt0
もっとじわじわ破綻するかと思ってたら、さっと手を引いてきたか


7 ターキッシュバン(チベット自治区)2012/08/13(月) 23:36:54.91 ID:8EHt2BYS0
ドイツの買い取り制度の失敗は既に分かってた事なのに
日本は強引に押し進めたんだよな



132 サバトラ(神奈川県)2012/08/14(火) 00:08:06.73 ID:ECSDvyT30
>>7
ドイツより高く買い取ろうとしてる品


11 ラ・パーマ(埼玉県)2012/08/13(月) 23:37:45.50 ID:bt/yvsD40
どうしてくれんだよ菅ちゃんよー


15 アメリカンボブテイル(家)2012/08/13(月) 23:38:10.36 ID:AT3r//Uy0
やっぱり採算が取れないのかね。


273 トンキニーズ(福岡県)2012/08/14(火) 01:03:26.89 ID:Z0b6XcJi0
>>15
採算というより国のエネルギー政策の柱に組み込むには
あまりにも無謀だっただけ


21 ライオン(東京都)2012/08/13(月) 23:39:23.70 ID:8iCp92pZ0
風力しかないな


23 ターキッシュバン(チベット自治区)2012/08/13(月) 23:40:04.70 ID:8EHt2BYS0
>>21
残念だがそれも失敗してる


26 アメリカンワイヤーヘア(やわらか銀行)2012/08/13(月) 23:40:34.64 ID:L87Mpz+q0
マスコミ「ドイツは脱原発で成功!」

このニュースはみなかったことになります


43 スコティッシュフォールド(兵庫県)2012/08/13(月) 23:43:32.52 ID:OogZY5KV0
ソフトバンクのハゲが太陽光ビジネス押し付けようとしてきてたな
あのゴミはやっぱスパイだろ



56 スコティッシュフォールド(兵庫県)2012/08/13(月) 23:47:44.85 ID:OogZY5KV0
やっぱ原発かな
日本人の一部で起こってる原発集団ヒステリーは抑え込むしかない
すぐに原発ゼロなんてあり得ない話だ


68 チーター(西日本)2012/08/13(月) 23:51:30.79 ID:OzXYQXhz0
太陽光発電や風力発電に関わっている企業の業績を見ても分かる。
せいぜい補助的な物にしかならない。
原子力発電の代わりになるというのは幻想でしかない。


70 チーター(京都府)2012/08/13(月) 23:52:07.85 ID:cyS5cE/C0
ドイツの崩壊がもうわかってたのに
今更太陽光買取とかはじめたアホ政府



95 ライオン(SB-iPhone)2012/08/13(月) 23:58:07.72 ID:yXOMpD+li
ドイツの原発は今でも一定数動き続けている


113 斑(神奈川県)2012/08/14(火) 00:01:17.34 ID:rdns4E+d0
>>95
元々10年間は原発動かす+フランスの原発などから電力を貰う予定だったし

ドイツは昨年7月、原発17基を2022年度末までに全廃することを決定。
再生可能エネルギーの割合を2050年に80%まで引き上げる目標を掲げるが、
これが不調でも、フランスから電力を買って不足分を補うことができる仕組みが出来上がっている。

イタリアはもともと原発依存度が低く、火力発電に頼っているが、
不足が生じれば、ドイツ同様にフランスから輸入することができる。

つまり、両国とも脱原発を掲げているものの、他国の原発に依存する状況に変わりはない。


33 セルカークレックス(WiMAX)2012/08/13(月) 23:41:24.21 ID:xiJwAJ0x0
ソフトバンクのハゲはどう言い訳するんだ



103 アメリカンワイヤーヘア(香川県)2012/08/13(月) 23:59:39.25 ID:yoiew5+Z0
ドイツでは、巨額の財政負担や電気料金値上げによる補助が行われてきたにもかかわらず、
太陽光発電は利用率が低く、有効でないという批判が起きている。

クリーンエネルギー助成の約60%が
太陽光発電向けに使われているのに、
全発電における比率はわずか3%に過ぎない。


助成金がはるかに少ないバイオマスや風力発電の方が太陽光よりずっと比率が高いのである。

さらに(中略)ドイツの週刊誌シュピーゲルは(中略)太陽光発電のコスト(累計)が
2000年から11年まで
1000億ユーロ(10兆円)に達したのに、
それに見合う効果は出ていないという議論がドイツで
起こっていることを紹介。

「PV補助政策はドイツ環境政策の歴史で最も高価な誤りになりうる」と指摘した。


(中略)前出のシュピーゲル誌に書かれているとおり、
稼働率(効率性)が低い太陽光発電は
推進するべきでないと評価されているのである。

これに対して、風力と水力の効率性は各々、
太陽光の5倍、6倍と指摘されている。
ただ、日本の全量買取制度は確実に、太陽光に助成金を集中させる。


http://hiroyukiozaki.jp/?eid=193


106 アメリカンワイヤーヘア(静岡県)2012/08/14(火) 00:00:24.69 ID:i2n0yj/10
日本の馬鹿政治家は、
これに学ばずに高価買い取りをやるんだろうな


111 シャム(WiMAX)2012/08/14(火) 00:01:14.08 ID:P2Y3G8db0
エネルギー維新()とか言って知事になろうとした奴がいたっけそういえば
  20120814013840_111_1
http://www.data-max.co.jp/2012/06/26/post_16446_is_2%20.html


122 ピクシーボブ(新疆ウイグル自治区)2012/08/14(火) 00:04:31.48 ID:wy1w89QG0
仕事がなくなったドイツの原子力技術者は国外に出てった
シーメンスもやめちゃったしね
技術者がいなくなると廃炉すらままならなくなるというのに


128 パンパスネコ(宮城県)2012/08/14(火) 00:05:13.83 ID:4+RQNDaY0
>>122
東芝がんばろうずw


131 ロシアンブルー(福岡県)2012/08/14(火) 00:07:34.58 ID:g6jjt0600
効率が100%になったら、
1平方メートルで1kwh賄えるらしいから現実的になってくるんだが、
それでも夜間や雨の日は発電しないからな。そして日本は雨が多い。


139 カラカル(大阪府)2012/08/14(火) 00:09:40.14 ID:lWv1N7aC0
>>131
100万kw級原発1基分をまかなうのに
いまのところ山の手線の内側程度の面積が必要

100%になったところで、ゴミなのはかわらない



133 ボルネオヤマネコ(埼玉県)2012/08/14(火) 00:08:11.75 ID:QVMD4c4E0
自然エネルギーは無理があるし最初からわかってた。
日本もすぐにこうなる。



137
エジプシャン・マウ(やわらか銀行)2012/08/14(火) 00:09:04.83 ID:p7JGxMy70
輸入価格より高いんだからしょうがない。

改訂すんのはいいけど、参入済みの企業の撤退で電力供給自体が

不安定化するんじゃねーの?

商品価格を強制的に20~30%も値下げしろといわれて生き残る企業が
そんなにあるとは思えん。

ひょっとしたら太陽光発電の国営化もあり得るかもね。



150 ライオン(宮城県)2012/08/14(火) 00:12:28.30 ID:wYd58Zfu0
>>137
補助金付きの現在でも海外市場激減&競争激化でガンガン潰れている

・倒産した太陽電池メーカー
ドイツ・・・Qセルズ(元世界1位)/ソロン/ソーラー・ミレニアム/ソーラーハイブリッド
アメリカ・・・ソーラー・トラスト/エバーグリーン・ソーラー/スペクトラワット(元インテル)/ソリンドラ
日本・・・竹本電機製作所
韓国・・・アルファソーラー

解散・撤退した太陽電池メーカー
日本・・・NSソーラーマテリアルズ(シャープ・新日鉄マテリアルズの合弁)/石井表記ソーラー(元エクセル)
     SUMCOソーラー/水俣電子(SUMCO子会社)


※中国メーカーは中小規模メーカー・発電企業が
乱立&倒産・休業の連続でサンテック等大手以外の動向が
把握できず

残る日米欧の企業も軒並み赤字。現代重工業、サムスンSDI、ソーラーエナジー、
KPE、ミリネットソーラー、
ジェスソーラー等韓国勢は輸出は勿論国内市場も死亡で
いずれも操業停止~ライン稼働率30%程度までの減産に追い込まれ中。


そのほか製造装置メーカーもガンガン撤退、倒産、大規模リストラ中 。


144 ターキッシュアンゴラ(新疆ウイグル自治区)2012/08/14(火) 00:11:28.06 ID:VHP/SGM00
日本は山と海が多いんだから小型水力でも潮力、波力でも
色々考えられるんだけどなあ


180 ブリティッシュショートヘア(愛知県)2012/08/14(火) 00:18:53.91 ID:MNrYsCPN0
>>144
なんでも権利権利権利が絡む

風力は騒音公害
火力は大気汚染と排熱による漁業への影響

水力は土地水没による移転問題
原子力は放射能汚染の危険性と排熱による漁業への影響

地熱は温泉への影響
波力・潮力は漁業への影響

といった感じ

太陽光パネルはそれ自体権利侵害はないと思うが

(設置後は日照権トラブルはありそうだがちょっと毛色が違う)、
発電量がしょぼいのが難点



188 ボブキャット(東京都)2012/08/14(火) 00:21:36.65 ID:LSfjb4Z20
>>180
太陽光パネルは何で出来てると思ってるんだ
ほとんど利権だぞ



201 ブリティッシュショートヘア(愛知県)2012/08/14(火) 00:27:08.62 ID:MNrYsCPN0
>>188
権利侵害する側面だけあげたから出てこないだけ。

太陽光パネルで儲かるとこはあっても、
太陽光パネル設置自体で権利侵害されることはないだろ
補助金分掠め取られる以外


197 ブリティッシュショートヘア(新潟県)2012/08/14(火) 00:25:27.26 ID:4Z5YmEge0
景気悪化でスペイン、イタリアも太陽光発電の買い取り制度をやめた
ドイツもやめてヨーロッパでの買い取り制度は完全に終了です



210 マンチカン(京都府)2012/08/14(火) 00:30:11.84 ID:KNnZJYd20
中韓で製造される太陽光パネルの廃液で
大規模な公害が発生する予感…


218 カラカル(岩手県)2012/08/14(火) 00:34:02.16 ID:V93e4QFg0
これで分かったろ、禿を儲けさせるだけの制度だって
あいつ途中でほっぽり出すぜ?


278 トラ(東京都)2012/08/14(火) 01:04:20.25 ID:uIJELJeq0
日本はやる前からわかってるのに進めたんだからな


10
スペインオオヤマネコ(富山県)2012/08/13(月) 23:37:38.59 ID:EYT1DGED0
原発はよ再稼働


http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1344868419/

新着記事

「ドイツ」カテゴリの最新記事

RTランキング

コメント

1. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月14日 04:15:03  ID:Y0ODM3MTI このコメントへ返信

なにを今さら

2. kiki   2012年08月14日 05:18:19  ID:M0MDE1NDQ このコメントへ返信

マトモな神経なら、与太話と気付くはず。去年、いきなり脱原発は絶対に無理。
太陽光なんて夢物語と言って袋叩きにあったぜ。電力足りてると、机上の空論に
酔っている間にも、日本から技術や富が近隣に逃げてるんですぜ。ああ、でも
二人のバカ知事(落選候補)同様に、真っ暗になってみないと判らない?やっぱ。

3. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月14日 06:49:23  ID:Q5NzY3OTg このコメントへ返信

大丈夫!
日本には「温泉」がある、周りの海には天然ガスがある!

青くなるのは孫正義だけだっちゃwwwww

4. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月14日 07:06:31  ID:Q4NTc3MDg このコメントへ返信

原発ダメ、火力ダメ、自然エネルギーもダメ、日本はこれからどうすりゃいいんだ。

5. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月14日 09:17:36  ID:g0MjcxNjI このコメントへ返信

とりあえず当面は危険度の少ない原発から再稼働して、
原発を減らしながら地熱と洋上波力を進めて、
日本海側からメタンハイドレートを掘るしかないよね。
あと昼間のテレビ放送をやめたらだいぶ減ると思う。

6. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月14日 11:01:53  ID:U0ODcxMDg このコメントへ返信

原発が問題なんじゃなくて原発を動かしてる連中が問題なんだよな
儲けは懐にいれて安全管理には金使わず、
安全基準のごまかしやマスゴミ政治屋に金ばら撒いて安全連呼するだけ

事故ったらウリのせいじゃないニダー
長年経団連の重鎮気取って散々自己責任論振りかざしておいて
うちらの事故は自己責任じゃないニダwww税金賠償おかわりニダwww
って病院から泣き喚くだけだもんな

高給取りの3万匹のえたひにん東電社員は現場にでねえし

7. 真剣に考えたい@ほしゅそく   2012年08月14日 11:27:04  ID:k3NzQzNTY このコメントへ返信

ドイツは自国内の原発を停止したが、これによる不足分は隣国の原発から買ってるわけで、結局のところ原発依存から脱したわけではない。失礼ながら自己満足としか評価できない。
そして風力や太陽光などの再生可能エネの発電量はおおむね天気に左右されるものだ。すなわち”安定供給”とは程遠い仕組みだ。
日本のような海洋国家は発電所を持たざるを得ないだろうから、現在の核分裂式原発と同程度の発電量を担保できる仕組みを手に入れるしかない。
さらに火力発電も減らしたいと言うなら、核融合炉の開発に本腰を入れるべきだろう。国家プロジェクト以外ではなしえない。
ちなみに日本では省エネだけで脱原発を達成するには、国内の総発電量に対し30%程度(これが原発の発電量)を節電する必要がある。
いまは老朽化した火力発電所の尻をたたいて不足分を賄っているがこれもいずれ限界が来るだろう。
昨今の脱原発論争は、推進側の高尚すぎる説明と脱原発論側の感情論とがまったく接点を見せない体であるが、日本人はもっと頭を使って会話すべきだ。
我が国日本は世界一の技術を提供できる国だ。優秀な頭脳をフル活用すれば必ず良い解決策が見いだせる。

8. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月14日 13:17:39  ID:U0ODcxMDg このコメントへ返信

世界一の技術があっても運用が安全面コストカットの金儲けと自分の利益しか考えてないから無理
それで事故おこしても死刑どころか逮捕すらされず、関連会社天下りしてる時点で無理

9. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月14日 16:58:25  ID:A1MjMzNDg このコメントへ返信

原子力発電所(大飯原発1基)      118.000万kW 
火力発電所              10.000万kW
ソフトバンクの京都大規模メガソーラー   0.035万kW

10. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月14日 18:04:33  ID:IzMzI0NzY このコメントへ返信

飯田とソフバンのハゲ、これについてさっさと説明せいや

11. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月16日 06:38:16  ID:E1MzczMTI このコメントへ返信

>>8
まぁ利益を考えるから民間にやらせてる訳で。しかし競争も無いから電力は完全に国営でもいいかもしれない。
事故を起こしたというか千年に1回あるような津波の被害だから事故というのは可哀想な気もする。
マスコミも全部東電のせいにしてるが、非常事態においては国に指揮権があり責任がある。菅直人がまともな対応をしてれば被害はまだ少なかっただろう。
東電だけで他国の協力を求めたり避難勧告出すのは無理だから。民主党は協力を断ったりしてたからな。

12. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月16日 16:51:28  ID:AxMDA3MzY このコメントへ返信

変なステマはやめよう!
太陽光発電は0でいいわけがない。
ただ不安定でメインにはなれないのは解って事。
買い取り制度だけど、買い取りが必要なのは夏場の消費ピークの時間帯のみなので、その時間のみの買い取りにして、規模も有る程度大きな物に絞るべき。

13. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月16日 22:43:26  ID:k2NDIzODQ このコメントへ返信

※11
>太陽光発電は0でいいわけがない。
>ただ不安定でメインにはなれないのは解って事。
それはそうなんだが、

>変なステマはやめよう!
別にステマではないだろ?今まで不自然かつ過剰に自然エネルギー発電が持ち上げられてきたんだから。

14. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月17日 00:27:44  ID:IxMzQ2NTc このコメントへ返信

※9
原子力と火力は小数点いらなくね?
原子力 100万Kw
火力 10万Kw

15. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月17日 15:25:41  ID:cwMDQyNjY このコメントへ返信

再生エネルギー()
エネルギーも経済も判らない放射脳の馬鹿共が息しなくなると良いね

16. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月18日 09:17:56  ID:I2MzE5NTY このコメントへ返信

風力も太陽もピーク時に使える保証がない(曇っていて風がなく、かつ蒸し暑い日のエアコン需要とか)
その時のために、風力や太陽電池のバックアップになる発電所が必要不可欠なんだけど、
だったら最初から予備の発電所使えばいいって話だよね。
いらないよね、騒音と低周波撒き散らし、鳥にとってはギロチンになる風力発電なんて
いらないよね、製造する時に必要な電力が、寿命が来るまでの発電量を上回る太陽電池なんて

17. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月19日 11:59:24  ID:A2NTE0NTA このコメントへ返信

1キロワット時の買取コスト
太陽光 42円
風力  25円
地熱  27.3円
水力  25.2円
バイオマス 13.65〜40.95円

太陽光は効率悪すぎだろう。こいつが代替エネルギーになることは、未来もないんじゃないのか。

18. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月19日 17:19:02  ID:M3MzMxNTU このコメントへ返信

欧州では太陽光はコスト高くて駄目、風力も低周波問題などがあって駄目っと言ってる時期にソフトバンクの禿がこれからは太陽光と風力の時代だから自分達から買えとか言ってたよな。
近畿連合が馬鹿みたいに感心してたのが信じられん地獄絵図だったw

19. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月19日 21:27:28  ID:AyMzQwOTQ このコメントへ返信

現状では駄目だが、50年後には
・・・ひゃ、200年後にはちょっとわからんね、太陽光
エネルギーの総量はわかってる訳だから抜本的改革が必要だがね、衛星軌道や月面での発電でさ

米13
ゼロでいい、はっきり言う
よほど効率のいいシステム組まないと無理、超無理
市単位での社会的整備からやらないと無理、メガソーラーは自治体のおもちゃだ、観光用のオブジェだ
そんなもん作るんだったら個人で水あっためてお湯作って使う方がよほど良いよ

20. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月20日 14:43:20  ID:c1OTYyNDA このコメントへ返信

何度も言ってるが

どうして
原発の引き合いに
太陽光が
出て来るんだよ

「反原発」は構わないよ、それはそれでやってくれ

でも「原発」の代用品に「太陽光」は別ベクトルだってそんな事ちょっと考えれば解ることだろう?

原発の代わりをしたけりゃなるべく「安定供給」と「安価」ってのが問題であって
コレに対して太陽光は「不安定供給」で「高価」とまったく別ベクトルなんだよ

だからそもそも「太陽光推進」に「原発廃止だから」って単語が出てくる事「自体」がおかしいんだよ

まだ少しでも増やす為「地熱発電」って言うのなら解るよ、
値は上がるが安定供給だ、初期投資は高いが数年後には安くなって行く燃料費0、メンテも楽だからな

何であんな安定供給が出来無い「太陽光」が代案で出て、スムーズに法案成立するんだよ
逆に「原発」から離れられなくなっちまうぞ?
全く進歩してないな、「原発」だって「火力」の代案で作られたんだぞ
「火力」が駄目だから「原発」とか矛盾相対でゴリ押しされたのがそれだ

21. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月21日 23:56:50  ID:gwMTE0NDY このコメントへ返信

まあ夏の電力ピーク時の気持ち補助程度にはなるんだろうけど
今の技術じゃコストに見合わんよね、日本なんて特に雨や曇り多いし。

22. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月22日 08:20:22  ID:YyNTcwMDQ このコメントへ返信

コストがかかりすぎ

23. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月24日 23:43:15  ID:AzOTYxMDQ このコメントへ返信

※20

>まだ少しでも増やす為「地熱発電」って言うのなら解るよ、
値は上がるが安定供給だ、初期投資は高いが数年後には安くなって行く燃料費0、メンテも楽だからな

初期投資が高すぎるし、数年後程度で安くはならんよ。数十年は必要。
燃料費0は太陽光だって同じだし、ようはコスパが悪すぎる。
メンテが楽ってのも眉唾。地中ってのは面倒なことが多い。

今は原子力しかない。
せっかく日本の原子力技術は世界一なのに、やめてしまうのはアホすぎる。
頼むから再稼働してほしい。

24. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月26日 22:29:57  ID:MxNjQ2MzQ このコメントへ返信

電力の安定供給のために、原子力は必要。
安全性は完璧ではないから、これからも地震や津波があったらメルトダウンしてその近辺住めなくなるだろうけど、それは仕方がない。
原発を稼動するために、使い捨ての原発労働者に被ばくしてもらうけど、それも必要悪。

原発やめたら今の電力会社の資産がゼロ評価になって、銀行も困るし。
原発以外の可能性なんて言ってもらったら迷うやつが出るから困るんだよ。

と思ってる人、いるでしょう。
人間は、その気になれば大抵のことはできるのです。
自然エネルギー利用、と思い定めれば、できるのです。
「できない」という気持ちだけがそれを邪魔するのです。

25. 名無しさん@ほしゅそく   2012年08月29日 13:36:07  ID:k5NDgxMjM このコメントへ返信

※24
出来もしなことをほざくなと言われてるのがまだ分からないの??

スペインのブルームバーグマーケッツ誌でも散々批判された現実を受け止めろよ。

出来る出来ないの前にそれなりに時間を要することを理解しなさい。今はまだ原発を止めるべきじゃない。少なくとも数十年規模の議論が必要

26. 名無しさん@ほしゅそく   2012年10月14日 22:56:37  ID:E4Mzk4Njg このコメントへ返信

日本が太陽光で失敗するのを見越して韓国が原発の電力を売る計画でも企んでるか?
だって韓国と九州にトンネル通したがっている。トンネルに電線でも通す計画?

27. 名無しさん@ほしゅそく   2012年10月17日 20:00:22  ID:MyMzI4OTM このコメントへ返信

※24
その通り!
今の技術でそれをやったらどうなるかちゃんと考えてないことを除けば
俺も賛同できるし、泥酔して前後不覚の状態ならあなたの言う戯言にも感動できると思う。

28. 名無しさん@ほしゅそく   2012年10月22日 15:52:11  ID:MxMjM5NDY このコメントへ返信

昔から、環境保護とか唱えるナイブー過ぎる計画は
旨くいった事ない。

29. 名無しさん@ほしゅそく   2012年12月12日 11:02:32  ID:MA== このコメントへ返信

俺は美しい我が国がこれ以上汚されるのは我慢ならないよ。ご先祖様に申し訳が立たない。
おまけに海岸線に五十個も原発という急所を並べて国防もへったくれもない。丸ごと破壊しなくても冷却水を送るポンプだけ破壊すれば暴走して日本終了だろ。
愛国者を自称する奴が原発推進したり容認したりしてんのが本気でイミフ。
経済を立て直す前に日本が滅びたら元も子もない。産業を考えるなら安い天然ガス発電所を急いで増築するべきなのに中々進まない。
政治家も経団連も原発利権に目が眩んだ売国奴ばっかりだ。クソッタレ。

30. 名無しさん@ほしゅそく   2013年05月19日 07:56:17  ID:M5NDExMjY このコメントへ返信

 >産業を考えるなら安い天然ガス発電所を急いで増築するべき

 まだオイルショックを「無かったこと」にする脱走患者がいるんだな。
 その辺の空き地を掘り返せばガスが出るとでも思ってるの?

 >愛国者を自称する奴が原発推進したり容認したりしてんのが本気でイミフ

 じゃあ世界規模の原発新規建設ラッシュはどう説明するの?これも「イミフ」で逃げるつもり?

31. 名無しさん@ほしゅそく   2013年07月08日 07:18:23  ID:MA== このコメントへ返信

原発よりはマシだろう。

32. 名無しさん@ほしゅそく   2014年01月30日 16:36:08  ID:kzMDA3ODA このコメントへ返信

\               ¦         /
  \             ¦        /
             / ̄ ̄ ヽ,
            /        ‘,      /     _/\/\/\/|_
    \    ノ//, {0}  /¨`ヽ {0} ,ミヽ    /     \          /
     \ / く l   ヽ._.ノ   ’, ゝ \       <   バー力!  >
     / /⌒ リ   `ー’′   ‘ ⌒\ \    /          \
     (   ̄ ̄⌒          ⌒ ̄ _)    ̄|/\/\/\/ ̄
      ` ̄ ̄`ヽ           /´ ̄
           |            |  
  --- ‐   ノ           |
          /            ノ        ----
         /           ∠_
  --   |    f\      ノ     ̄`丶.
        |    |  ヽ__ノー─– 、_   )    - _
.        |  |            /  /
         | |          ,’  /
    /  /  ノ           |   ,’    \
      /   /             |  /      \
   /_ノ /              ,ノ 〈           \
    (  〈              ヽ.__ \        \
     ヽ._>              \__)

33. 名無しさん@ほしゅそく   2014年11月01日 10:54:20  ID:c1MDA1NDI このコメントへ返信

一つの大手マスコミの記事を鵜呑みにして、これだけアホな聞き込みが集まるのですから
朝日のねつ造記事を信じたのも理解できますね。
日本人の愚かさ、持論を持たない体質が見えてきます。

ドイツでは再エネ法が当初の目的を達成し、太陽光発電が普及し
今も発電し、今後も発電を続ける。
買い取り価格は60円ほどから17円まで下がり制度は大成功と言える。
かたや、日本では普及する前から買い取り価格を下げ続け今年度の新規建設は大きく落ち込むでしょう。
このままでは10年経っても5%にも達しないでしょう。

因みに、
太陽光で原発の代わりをするなんて誰も言ってない筈だが、原発派が太陽光を叩き潰すために
勝手に言ってる文言でしょう。
雨や曇り、まして夜間は発電しないことなんて当たり前のこと。
それで批判しているが、年間発電量は1kwで1000倍の1000kwh以上の発電量を確保できるのですよ。
事業として云々するときには日々の発電なんて関係ない。
年間発電量が重要。

34. 名無しさん@ほしゅそく   2016年10月18日 01:53:26  ID:I1NjcxOTI このコメントへ返信

年間発電量ではなく電力の品質を保つことが重要なんだよなあ

35. 名無しさん@ほしゅそく   2017年08月18日 01:38:03  ID:k4MjA2MjI このコメントへ返信

ソフバンのハゲを吊してほしい



*アダルトなど禁止ワードを設定しています。天 安 門